Цивільна справа № 2-1319-10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 серпня 2010 року                                                          Обухівський         районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Брусило  С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до  відповідачки  про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що  22 грудня 1992 року було зареєстровано його шлюб з відповідачем ви конкомом  Великодмитровицької сільської ради Обухівського району, актовий запис № 8. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. З відповідачкою сімейні відносини не склались, тому що не сумісні характери викають постійні сварки  та скандали. Майже два роки  вони не підтримують подружні стосунки з відповідачкою, проживають окремо.

          Ухвалою суду від  17 червня 2010 року   сторонам було надано строк для примирення  та відкладений  судовий розгляд справи на 02 серпня 2010 року .

02 серпня 2010 року  в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , вказавши  що примирення з відповідачкою не можливе ,  просить позовні вимоги задовольнити, постановивши заочне рішення, вважає що надій на примирення немає .  

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлена.

         Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

         Суд, вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство,  фактично не проживають разом  більше  двох років, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім’ю не можливо і  вважає за необхідне шлюб розірвати.

Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти  затрати на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 15,214,215,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу  України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований  25 грудня 1992 року, виконавчими комітетом Великодмитровицької сільської ради Обухівського району  Київської області, актовий запис № 8   розірвати.

         При видачі документів в органах РАЦС стягнути  з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2  від сплати  державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                  Суддя                                                           О.М.Зінченко