Справа № 2н-1167/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2010 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. вивчивши заяву ВАТ КБ «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, --
В С Т А Н О В И Л А:
16 серпня 2010 року ВАТ КБ «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя вирішує питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;
5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Згідно ч. 3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу провадження у справі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,
У ХВ. А Л И Л А:
Відмовити у прийнятті заяви ВАТ КБ «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Роз’яснити заявнику його право на звернення із позовом в порядку цивільного судочинства. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.
- Номер: 4-с/552/25/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2н-1167/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 10.06.2016