Справа № 2-5512/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

/повторне заочне/

10 серпня 2010 року     Луцький міськрайонний суд     Волинської області     в складі:

головуючої – судді         Плахтій І.Б.,

при секретарі –             Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління» звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору про відновлювальну кредитну лінію № 0011-01-07 від 18 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 200000 гривень, які зобов’язався повернути та сплатити відсотки в строк до 17 жовтня 2009 року. В той же день було укладено договір поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, відповідно до якого поручитель зобов’язувався відповідати перед кредитором за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умов договору належним чином, у нього виникла заборгованість перед позивачем, що в сумі з нарахованими відсотками, комісією та пенею складає 213665.96 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи і від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 0011-01-07 від 18 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав у філії «Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» кредит в сумі 200000 гривень, зі сплатою 17.5 % річних, які зобов’язався повернути та сплатити відсотки в строк до 17 жовтня 2009 року (а.с.7-10).

18 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 0011-01-07/1 відповідно до п. 2.1 якого останній, у випадку не виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитними договором, відповідає перед кредитором за його зобов’язання солідарно з боржником ( а.с.13-14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними ресурсами.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 30 вересня 2009 року у ОСОБА_2 перед ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» існує заборгованість, яка становить 213665.96 гривень і складається з: заборгованості по кредиту – 200000 грн., заборгованості по відсотках та комісіям – 12665.75 грн., пеня – 1000.21 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення зобов’язань щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» перетворено в Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».

Виходячи з викладеного, з відповідачів слід солідарно стягнути в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» 213665 (двісті тринадцять тисяч шістсот шістдесят п’ять) гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором № 0011-01-07 від 18 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень судового збору з кожного та по 60 (шістдесят) гривень витрат по оплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                             І.Б. Плахтій