Справа № 2-4543/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2010 року     Луцький міськрайонний суд     Волинської області     в складі:

головуючої – судді                 Плахтій І.Б.,

при секретарі –                 Самсонюк Ю.Л.,

з участю: представника позивача –     Ліпкевича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 27 березня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0354/08/22-CL, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 20000.00 доларів США строком з 27 березня 2008 року по 26 березня 2018 року зі сплатою 13,0% річних. Оскільки, позичальник ОСОБА_2 свої зобов’язання по договору не виконала, станом на 06 квітня 2010 року у неї утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з відсотками та прострочками в перерахунку на гривні на день проведення розрахунку становить – 171873,35 грн. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0354/08/22-CL, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 20000.00 доларів США строком з 27 березня 2008 року по 26 березня 2018 року зі сплатою 13,0% річних (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору та додаткової угоди, свої зобов’язання за договором належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с.16) вбачається, що станом на 06 квітня 2010 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість 21687,49 долари США, що в перерахунку на гривні на день проведення розрахунку становить 171873,35 гривні, і складається з: строкової заборгованості за кредитом – 19986,96 доларів США (158396,66 грн.), простроченої заборгованості за кредитом – 9,82 доларів США (77,82 грн.), простроченої заборгованості за процентами – 873,96 доларів США (6926,13 грн.), строкової заборгованості за процентами – 816,75 доларів США (6472,74 грн.).

Як вбачається з Договору іпотеки, укладеного 27 березня 20 року, відповідач ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором передає в іпотеку нерухоме майно, а саме належну їй однокімнатну квартиру загальною площею 17.1 кв.м, житловою площею 10.3 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Д.Галицького, 8/8 (а.с. 12-14).

З повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2.

Звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 не порушує майнових прав інших осіб, оскільки ОСОБА_2 відповідно до повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» є єдиним власником квартири.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.1.6. Договору іпотеки, іпотекодежатель має право у разі невиконання іпотекодавцем (позичальником) зобов’язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем якого-небудь із зобов’язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Пунктом 5.3 договору іпотеки передбачено, що іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за кредитним договором, забезпеченого цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, передбачених кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконала, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Цього закону.

Як вбачається з Кредитного договору ОСОБА_2 надала згоду на укладення договору іпотеки на однокімнатну квартиру загальною площею 17.1 кв.м, житловою площею 10.3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Д.Галицького, 8/8.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, на підставі Закону України «Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької міської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 21687 (двадцять оду тисячу4 шістсот вісімдесят сім) доларів США 49 центів, що за офіційним курсом Національного банку України (1 долар США=7,925 грн.) станом на 06.04.2010 року становить 171873 (сто сімдесят одну тисячу вісімсот сімдесят три) гривні 35 копійок, а саме:

- строкова заборгованість кредитом – 19986,96 дол. США (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість доларів США 96 центів), що за офіційним курсом Національного банку України (1 долар США = 7,925 грн.) становить 158396 (сто п’ятдесят вісім тисяч триста дев’яносто шість) гривень 66 копійок.

- прострочена заборгованість за кредитом – 9,82 (дев'ять доларів США 82 центи), що за офіційним курсом Національного банку України (1 долар США = 7,9254 грн.) становить 77 (сімдесят сім) гривень 82 копійок.

- прострочена заборгованість за процентами – 873,96 (вісімсот сімдесят три долари США 96 центи), що за офіційним курсом Національного банку України (1 долар США = 7,925 грн.) становить 6926 (шість тисяч дев’ятсот двадцять шість) гривень 13 копійок.

- строкова заборгованість за процентами – 816,75 (вісімсот шістнадцять доларів США 75 центів), що за офіційним курсом Національного банку України (1 долар США = 7,925 грн.) становить 6472 (шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 74 копійки.

Звернути стягнення на нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці Акціонерного комерційного банку «Форум» та належить на праві власності ОСОБА_2, а саме на однокімнатну квартиру загальною площею 17.1 кв.м, житловою площею 10.3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької міської філії судові витрати у справі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                             І.Б. Плахтій