Справа № 2-3047/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області     в складі:

головуючої – судді         Плахтій І.Б.,

при секретарі –         Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача –         ОСОБА_1

відповідача –         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28 грудня 1995 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1798. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття любові та поваги. Збереження шлюбу не можливе, а тому просить його розірвати. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 1995 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1798 (а.с. 4).

Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дійшли взаємної згоди про необхідність розірвання шлюбу.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача за згодою сторін.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2, 1954 року народження, уродженцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, 1968 року народження, уродженкою АДРЕСА_2, зареєстрований 28 грудня 1995 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1798– розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                             І.Б. Плахтій