Справа №2-1427/10

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м        У к р а ї н и

21 вересня 2010 року                                                                              м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді                                                              Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі                                                                      Мілентьєвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

    ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 183 254,31 грн., мотивуючи тим, що 23.03.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/035-44/50256, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 25 5000 доларів США строком до 22.03.2017 року із сплатою 13,75% річних. Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином та в повній мірі не виконав, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Станом на 05.08.2010 року борг складається із заборгованості по кредиту в сумі 21 516,98 доларів США, що еквівалентно 169 792,64 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1 600,75 доларів США, що еквівалентно 12631,68 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 105,18 доларів США, що еквівалентно 829,99 грн., а всього – 23 222,91 доларів США, що еквівалентно 183 254,31 грн., а також судові витрати. Крім того, позивач просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон відповідача, призупинити дію закордонного паспорта до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором.

Представник позивача Мартинюк А.П. в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином – судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

    Судом встановлено, що 23.03.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/035-44/50256 про надання йому кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 25500 доларів США строком до 22.03.2017 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13,75% річних (а.с.6-9).

    Відповідно до п.5.1, п. 10.1 договору, ОСОБА_3 зобов’язався погашати кредит та відсотки до 15 числа кожного місяця. За порушення строків повернення кредиту і відсотків позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

    За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 є зобов’язальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    23.03.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, згідно якого останній передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, яка йому належить на підставі договору купівлі-продажу.

    26.05.2009  року з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, згідно якого змінено умови погашення (реструктуризацію) кредиту та розроблено новий графік погашення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання.

Станом на року за відповідачем ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 23222,91 доларів США, що еквівалентно 183 254,31 грн.   і дана сума, згідно наданих позивачем розрахунків складається із: заборгованості по кредиту -  21 516,98 доларів США, що еквівалентно 169 792,64 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 1600,75 доларів США, що еквівалентно 12 631,68 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту – 105,18 доларів США, що еквівалентно 829,99 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з нього  в повному обсязі.

 Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Вимога позивача щодо тимчасової відмови у виїзді за кордон відповідача, з призупиненням дії паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов’язання перед позивачем за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога є необґрунтованою. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв’язання спорів  у цій сфері регулює Закон України „Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України”. Згідно статті 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі  паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов’язань. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання  їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження”. Зокрема, державний виконавець зобов’язаний вживати  заходів примусового виконання рішень. Тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця у відповідності до вимог ст. 217 ЦПК України.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610,611,624, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України „Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України”, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 23222 (двадцять три тисячі двісті двадцять два) долари 91 цент США  , що еквівалентно 183 254 (сто вісімдесят три тисячі двісті п’ятдесят чотири) грн. 31 коп.,   судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В решті позову відмовити.

    Відповідач вправі звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

    Суддя: