Справа № 2о-257/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.09.2009 р.           Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

               при секретарі - Н.М. Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа: Мітлинецька сільська рада) про встановлення фактів набуття права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та прийняття спадщини, -

Встановив:

27.08.2010 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця вказує, що її чоловік ОСОБА_3 разом із нею в 1963 році власними працею та коштами побудував житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,  проживав у ньому і був членом колгоспного двору, до складу якого входив вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, але за життя його технічної інвентаризації відповідно до затвердженої наказом ЦСУ СРСР №380 від 15.07.1985 р. інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду та державної реєстрації не здійснив ; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, вона є спадкоємицею цієї спадщини за законом першої черги, шляхом реального на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3  та протягом шести місяців після неї проживання в цьому будинку прийняла спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, їх встановлення їй необхідне для реалізації її законного права на спадщину, а тому просила рішенням суду встановити факт законного набуття померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіком ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та факт прийняття нею у встановлений законом строк спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка.  

Заявниця в судове засідання не з’явилась, зі слів представника - ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує, справу просить розглядати без неї через її похилий вік та в зв’язку з цим хворобливий стан здоров'я.

Представник Мітлинецької сільської ради  в судове засідання не з’явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 в 1963 році власними працею та коштами побудував житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,  проживав у ньому і був членом колгоспного двору, до складу якого входив вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, але за життя його технічної інвентаризації відповідно до затвердженої наказом ЦСУ СРСР №380 від 15.07.1985 р. інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду та державної реєстрації не здійснив ; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, ОСОБА_2  є спадкоємицею цієї спадщини за законом першої черги, шляхом реального на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3  та протягом шести місяців після неї проживання в цьому будинку з господарськими будівлями прийняла спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, встановлення цих фактів заявниці необхідне для реалізації її законного права на спадщину .

Вказані правовідносини регулюються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_2  законно, - власними працею та коштами,- набув право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , проте за життя його технічної інвентаризації відповідно до затвердженої наказом ЦСУ СРСР №380 від 15.07.1985 р. інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду та державної реєстрації не здійснив , після його смерті ОСОБА_2 як спадкоємиця за законом першої черги шляхом реального проживання у вказаному будинку з господарськими будівлями на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 та протягом шести місяців після неї прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати своє право на спадщину, то ці факти необхідно в судовому порядку встановити рішенням суду на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Висновки суду, крім пояснень представника заявниці, підтверджуються ще й таким:

- довідкою Мітлинецької сільської ради №273 від 26.08.2010 р., з якої видно, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору АДРЕСА_1  були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які власними працею та коштами спорудили це житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.6);

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.01.1956 р., з якого видно, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4);

- свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 3.07.2010 р. з якого видно, що ОСОБА_2  є спадкоємицею за законом першої черги майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.10.1997 року, яким підтверджується, що   ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2  у віці 66 років помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт законного набуття ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття за законом спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном: Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя