Справа № 2о-250/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8.09.2010 року            Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

                   з участю секретаря Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа: Кущинецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області) про встановлення фактів родинних відносин та набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

Встановив:

19.08.2010 р. до суду подано цю заяву.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила, що її та її рідної сестри ОСОБА_2 рідна мати ОСОБА_3 за життя в 1967 році власними працею та коштами побудувала житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,  проживала в ньому, володіла цим будинком на правах власниці, але за життя його технічної інвентаризації відповідно до затвердженої наказом ЦСУ СРСР №380 від 15.07.1985 р. інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду та державної реєстрації не здійснила; ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у виді цього житлового будинку з господарськими будівлями, вона та її рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємицями цієї спадщини за заповітом померлої, однак через відсутність реєстрації права власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та розбіжності імені та по-батькові ОСОБА_3 в їх свідоцтвах про народження не можуть реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті їхньої матері; просила рішенням суду встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є її та її рідної сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною матір’ю та факт законного набуття померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, електронним повідомленням заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути без неї.

Представник Кущинецької сільської ради в судове засідання не з’явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням пояснень заявниці ОСОБА_1 та досліджених доказів, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Достовірно доведено, що ОСОБА_3 є рідною матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в 1967 році власними працею та коштами побудувала житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року цей будинок відносився до складу суспільної групи колгоспників, ОСОБА_3 за життя володіла цим будинком на правах власниці, але за життя його технічної інвентаризації відповідно до затвердженої наказом ЦСУ СРСР №380 від 15.07.1985 р. інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду та державної реєстрації не здійснила; ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у виді цього житлового будинку з господарськими будівлями, ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємицями цієї спадщини за заповітом померлої, однак через відсутність реєстрації права власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та розбіжності імені та по-батькові ОСОБА_3 в їх свідоцтвах про народження не можуть реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті їхньої матері.  

Вказані правовідносини регулюються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідною матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в 1967 р. законно,- власними працею та коштами набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, проте за життя своє право власності на нього не зареєструвала, ОСОБА_1 та ОСОБА_2І, як спадкоємці цієї спадщини за заповітом померлої, через відсутність реєстрації права власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та розбіжності імені та по-батькові ОСОБА_3 в їх свідоцтвах про народження не можуть реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то ці факти необхідно встановити рішенням суду на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Висновки суду, крім пояснень заявниці, підтверджуються ще й таким:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, з якого видно, що ОСОБА_1 до укладення шлюбу носила прізвище ОСОБА_1 (а.с.7);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_2 до укладення шлюбу носила прізвище ОСОБА_2 (а.с.7);

- свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 7.12.1973 р. та серії НОМЕР_4 віл 28.07.1962 р., з яких видно, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

- довідкою виконкому Кущинецької сільської ради №331 від 10.06.2010 року, з якої видно, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників; склад двору такий ОСОБА_3 (а.с.15);

- довідкою виконкому Кущинецької сільської ради №331 від 10.06.2010 року, з якої видно, що ОСОБА_3 в 1967 році власними працею та коштами побудувала житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємиці спадщини за заповітом померлої (а.с.16);

- заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, з якого видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємиці спадщини за заповітом померлої (а.с.13);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3, яким стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борсуки Гайсинського району померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт законного набуття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,– для його реєстрації за спадкодавицею в Гайсинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя