Справа № 2-777/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02.09.2010 року                Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

        при секретарі У.Ю.Ратушняк ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

    10.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до  суду з цим  позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті сина ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частину АДРЕСА_1, вона є єдиним спадкоємцем так як дочка спадкодавця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проте не може реалізувати своє право на спадщину оскільки відновлене свідоцтво про народження сина втрачено, а копія свідоцтва про його народження належним чином   не завірена у відділі РАЦС, який його видав, окрім того не збігається запис прізвища ; просила  встановити факт, що  померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її рідним сином та визначити додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.  

    Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з’явився, на ім’я суду подав заяву в якій вимоги заяви вважав обґрунтованими і не заперечував проти її задоволення; просив розглянути справу без його участі.

З урахуванням позицій позивачки та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.          

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_2 в м. Гайсині   відкрилася спадщина на Ѕ частину АДРЕСА_1, власником іншої Ѕ частини  є ОСОБА_1. Спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1, інші спадкоємці першої черги - дочка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На час  оформлення спадщини відновлене свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2, яке було видано на російській мові, де   матір»ю « ОСОБА_2 « записана « ОСОБА_1» , втрачено, копія  цього свідоцтва  нотаріально засвідчена 19.09.1967 року.

За свідоцтвом про смерть спадкодавця прізвище записано « ОСОБА_2», що не збігається з записом  прізвища спадкоємиці в паспорті «ОСОБА_2»

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами;

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки,  встановлені обставини достовірно свідчать, що   ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2 та спадкоємицею Ѕ частини АДРЕСА_1 , але   через неможливість відновлення  свідоцтва про народження ОСОБА_2, та розбіжність у записах прізвища з поважних причин пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття, то цей факт родинних відносин необхідно встановити в судовому порядку  рішенням суду   та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщин тривалістю два місяці.

Висновки суду, крім пояснень позивачки, підтверджуються такими доказами:

-     показаннями свідків ОСОБА_6  та ОСОБА_7, якими стверджується, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-     копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.1955 року, з якого видно, що ОСОБА_2, є рідним сином ОСОБА_1 (а.с. 5);

-     копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.05.2002 року, яким підтверджується, що в м. Гайсині ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 12);

-     копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3, яким підтверджується, що в м. Ленінград ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 та НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3, яким підтверджується, що в м. Ленінград ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 13);

-     свідоцтвом про право власності на житло , за яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10-11);

-     витягом з рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 87 від 19.05.1993 року за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безоплатно передано у власність АДРЕСА_1 (а.с. 9);

-     технічним паспортом на АДРЕСА_1 від 17.05.1993 року (а.с. 6-8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин, є рідним сином ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Остров Псковської області.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Остров Псковської області,  додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин сина  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя