Справа № 2-539

                                                                                            2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Шаєнко Ю.В.

при секретарі  – Парамій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак не встиг прийняти спадщину так, як сам помер. Після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку, легкового автомобіля та земельної ділянки. В зв'язку з тим, що у прізвищі її покійного чоловіка та його матері існують розбіжності, позивач змушена звернутися з позовом до суду про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою  заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

          Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

          В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача –  ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_1– ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається: з житлового будинку №18-а, який розташований по АДРЕСА_1; легкового автомобіля марки ВАЗ-21063, випуску 1982 року, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, зареєстрованого в Олександрійському МРЄО 14 січня 1992 року; земельної ділянки розміром 10,54 га., розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5, виданого на підставі сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 16 жовтня 2001 року за №161/23 (а.с.16).   14 січня 2009 року ОСОБА_2 склав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, однак не встиг отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер (а.с.13).  Оскільки в прізвищі ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 по деяким документам існують розбіжності, позивач не може оформити належним чином спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, в графі «мати» записано – ОСОБА_4 (а.с.9), в свідоцтві про шлюб прізвище батьків ОСОБА_1 вказано «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», в копії свідоцтва про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_3.  Отже ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являлася однією особою.    

            Свідки по справі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що знали покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та засвідчили, що покійна ОСОБА_3 дійсно являлася матір’ю  покійному ОСОБА_2.

          Інших спадкоємців, крім позивачки, у померлого ОСОБА_1 немає, тому єдиною спадкоємицею спадкового майна являється позивачка, яка фактично прийняла спадщину після його смерті.

          Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року “Про практику розгляду  судами України справ про спадкування” передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на  спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

          На підставі  викладеного, суд  вважає, що  позов слід задовольнити,  встановити факт того, що покійна ОСОБА_3 дійсно являлася матір’ю  покійному ОСОБА_2 та визнати за позивачкою, як єдиною спадкоємицею право на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка.

          На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 259 ЦПК України,-

                                                                      ВИРІШИВ:    

          Позов задовольнити.

Встановити факт того, що  покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно являлася матір’ю  покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: житловий будинок №18-а, який розташований по АДРЕСА_1; легковий автомобіль марки ВАЗ-21063, випуску 1982 року, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, зареєстрований в Олександрійському МРЄО 14 січня 1992 року; земельну ділянку розміром 10,54 га., розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5, виданого на підставі сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 16 жовтня 2001 року за №161/23 на ім’я ОСОБА_3.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.    

    Суддя