АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 33-855/10                                                          Категорія ст. 122 ч.4 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Горбань Ю.О.                          

ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      Копія.

10 вересня 2010 р.                                                                                       м. Одеса

        Суддя апеляційного суду Одеської області Дирдін О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Тарутинського районного суду Одеської області від 05.09.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою                   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року              

                                                        народження, мешканець Одеської області,

                                                        Тарутинського району, АДРЕСА_1  

визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік за те, що він 06 серпня 2008 року о 18.00 годині керував транспортним засобом «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Ленінградське шосе здійснив в’їзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого створив аварійну ситуацію транспортному засобу «Фіат», примусивши водія різко загальмувати та змінити напрямок руху.

        Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ст. 122 ч.1 КУпАП.  

        В скарзі  ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження, зв’язку з тим, що дану постанову він отримав 17.08.2010 р. Крім того, просить скасувати постанову та провадження по справі закрити, в зв’язку з тим, що судом порушено вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки йому не повідомили день, час та місце розгляду справи. Зокрема вказує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.  

       Вислухавши  виступ ОСОБА_2 який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що  постанова суду підлягає частковому задоволенню.

       Твердження ОСОБА_2 про те, що судом порушено вимоги ст. 285 КУпАП не спростовні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які відмітки про те, що судом було направлено копію постанови на його адресу  у передбачений законом строк, а тому прохання його про поновлення строку на оскарження підлягає задоволенню.    

       З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Ленінградське шосе здійснив в’їзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого створив аварійну ситуацію транспортному засобу «Фіат», примусивши водія різко загальмувати та змінити напрямок руху.

      Як видно з постанови суду, суддя прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 760258 від 06.08.2008 р.,

      Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

      Санкція ст. 122 ч. 4 КпАП України (в редакції 2004 р.) передбачає відповідальність у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від 6 місяців до 1 року та штрафу у розмірі від 34 грн. до 68 грн.

      Накладаючи стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, повинен був врахувати обставини справи, ступінь  вини, сімейний стан та інші обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, навести мотиви накладення стягнення.

     Цих вимог закону суд в повній мірі не врахував.

     Суддя першої інстанції не взяв до уваги ті обставини, що по справі не наступили тяжкі наслідки, матеріальне становище правопорушника, а саме те, що керування транспортним засобом є єдиний прибуток в родині.

     За таких обставин, вважаю, що постанову суду необхідно змінити.

     Керуючись ст.ст. 33, 293, 294  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

    Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити.

    Постанову судді Тарутинського районного суду Одеської області від 05.09.2008 р., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік – змінити, на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 гривень (в редакції 2004 р.) на користь держави.

   Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області                    (підпис)                       Дирдін О.Д.

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду                                                   Дирдін О.Д.