У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2010 р. м.Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі
головуючого- судді Ковалевича С.П.
суддів: Григоренко М.П., Оніпко О.В.
з участю секретаря судового засідання Чалої Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду від 10 червня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги , колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Сарненського районного суду від 10 червня 2010р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто на її користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5501,69 грн. матеріальної та 30 00 грн. моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо транспортної пригоди.
В апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказують, що з фіскальних чеків, наданих ОСОБА_3 на придбання ліків та продуктів харчування не можна зробити висновків що ці покупки зробила саме вона чи за її дорученням хтось інший.
Вони в двох передали ОСОБА_3 2600 грн. на придбання ліків, про що остання видала відповідну розписку, проте судом при постановленні рішення вона врахована не була.
ОСОБА_1 вказує, що в нього скрутне матеріальне становище, а тому просив матеріальне та моральне відшкодування зменшити.
ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що він транспортним засобом не керував і винним в ДТП не являється. Просив рішення суду першої інстанції змінити і зменшити матеріальне та моральне відшкодування на користь потерпілої
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають відхиленню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 15 жовтня 2009р. в с. В.Вербче Сарненського району сталася дорожньо транспортна пригода.
Винним в ДТП, за вироком Сарненського районного суду від 01 березня 2010р. визнаний ОСОБА_1, який не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем Зіл-130, за дорученням його
.........................................................................................................................................................................................................................................
Справа № 22-1210/2010р. Головуючий в 1 інстанції: Власик Н.М..
Категорія № 30, 31,32 Доповідач: Ковалевич С.П.
власника – ОСОБА_2, порушуючи правила дорожнього руху, допустив наїзд на ОСОБА_3 в наслідок чого вона отримала середнього ступеню тілесні ушкодження та стала інвалідом другої групи.
За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст. 1190 ЦК України постановив рішення про солідарну відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за заподіяну матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 доручив керування транспортним засобом особі, яка не мала права на його керування, а отже в скоєному ДТП є і його вина.
ОСОБА_1 в трудових стосунках з ОСОБА_2 не перебував.
Посилання апелянтів на те, що при визначення матеріального відшкодування суд першої інстанції не врахував передані ними для ОСОБА_3 2600 грн. для придбання ліків не заслуговують на увагу, оскільки при визначенні цієї шкоди в сумі 5501,69 грн., судом вказана обставина була врахована, що прямо зазначено в рішенні суду. Визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 30000 грн., судом першої інстанції наведені відповідні докази та мотиви, з якими погоджується і колегія суддів.
Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.
Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду від 10 червня 2010р. відхилити.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий: Судді: