Справа № 6-244/2010 р.

 У Х В А Л А

іменем   України

21 вересня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м.  Черкаси Скляренко В.М. розглянувши подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Сидорчук А.В. про тимчасове обмеження права гр. ОСОБА_2 на виїзд з України ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Вельган О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права гр. ОСОБА_2 на виїзд з України до виконання нею своїх зобов’язань, згідно рішення суду, в якому вказує, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-466 від 14.08.2009 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  боргу у сумі 267450 грн. 76 коп. 06 жовтня 2009 року відкрито виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в України громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1цієї статті. Пунктом 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження  у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язань.  

Вказує, що наявність у особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України та в’їзду на територію України.

А тому, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон до виконання нею своїх зобов’язань, згідно рішення суду.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції  Сидорчук А.В. необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Відділ державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження  особи у праві виїзду за межі України, як орган державної влади з метою реалізації повноважень, наданих ст. 5 Закону України «Про  виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

В даному випадку виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який встановлений законом, розгляд якого відповідно до ст. 17 КАС України проводиться за правилами адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Сидорчук А.В. про тимчасове обмеження права гр. ОСОБА_2 на виїзд з України, оскільки дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами без участі яких вона була постановлена протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси                                                       В.М. Скляренко