УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця «05» дня колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Яковенко Л.Г.

Суддів                        - Синельщікової О.В.,

- Куриленка О.С.

При секретарі  - Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. -відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивачки місцевий суд дійшов висновку про відсутність зі сторони ОСОБА_2 невиконання, чи неналежного виконання обов'язків по догляду за позивачкою.

Цивільний Кодекс України в ст. 755 дає визначення з яких підстав може бути припинений договір довічного утримання.

Позивачка просить розірвати договір довічного утримання на підставі невиконання відповідачкою своїх обов'язків встановлених договором.

В судовому засіданні з наданих суду документів, та на підставі опитаних свідків не було встановлено невиконання відповідачкою своїх обов'язків по догляду за позивачкою.

З пояснень незалежних свідків представниці „Червоного хреста", перукарки, лікаря вбачається що ОСОБА_2. доглядала за ОСОБА_1. належним чином, та завжди виглядала охайною і ніколи не скаржилась.

При таких обставинах рішення суду відповідає вимогам ст.213ЦПК України і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справа № 22-571/2006

Головуючий 1 інстанції - Лебедь О.Д.

Доповідач - Куриленко О. С.________

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 грудня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст. ст. 325, 327 ЦПК України.

Судді: