Справа № 2 – 3957/10  

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

25 серпня  2010 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                        головуючого судді – МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

                                        при секретарі      –     Снігурській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредит - СоюЗ” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

           Кредитна спілка „Кредит СоюЗ” в особі голови правління В.О. Казарінова звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 13.10.2008  року  між КС «Кредит – СоюЗ» та ОСОБА_1 укладений Договір  кредиту № Чи-0375  про надання кредиту в розмірі 2200, 00 грн.,  які  відповідач отримав у позивача  і зобов’язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

         Умови  договору позики відповідачка ОСОБА_1 не виконала, частково погасила  суму кредиту, відсотків і станом на 15.03.2010 року має непогашену суму кредиту 1639, 27 грн. кредиту , заборгованість суми кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення станом на   15.03.2010  року становить 1828,61  грн., заборгованість суми відсотків за користування грошима – 827, 81 грн.,  додаткових відсотків нарахованих на підставі  п. 3.2. Договору –  3406,62 грн., а  всього  заборгованість відповідача станом на 15.03.2010 року  становить 3406,62 грн. Просить  суд  стягнути  з відповідачки  суму заборгованості станом на 15.03.2010 року в сумі  3406,62  грн.,  понесені судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та погодився на винесення по справі заочного рішення.

 Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином згідно поштових повідомлень.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами  цивільного  законодавства.  

    Відповідно до ст. 3 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

            Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

З матеріалів справи видно, що  13.10.2008  року  між КС “Кредит Союз” та  ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту  № Чи-0375 про надання кредитних коштів в розмірі 2200, 00  грн. строком на 12 місяців. Відповідачка  ОСОБА_1 отримала  13.10.2008  року кредитні кошти в сумі 2200 грн.

    Відповідно до довідки,  КС «Кредит – Союз» надала кредит члену кредитної спілки ОСОБА_1     за договором  від  13.10.2008  року № Чи-0375  в сумі 2200 грн. за рахунок власних коштів.  

      Відповідно до п. 3.1. Договору кредиту встановлена денна відсоткова ставка за користування кредитом 0, 13151  % від суми залишку кредиту.

            Згідно умов Договору кредиту,  відповідач  зобов’язувався повернути отриману суму позики та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку.

            Згідно п.3.2. договору  при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, Спілка має право зробити перерахунок сплати за час порушення. При цьому за час порушення відсотки нараховуються виходячи із подвійної денної відсоткової ставки.

Відповідно до п. 5.1. Договору кредиту, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом для забезпечення виконання договору Позичальником укладається Договір застави № Чи-0375 –З від 13.10.2008  року.

    Позивач свої зобов’язання  за  договором позики виконав,  надавши  відповідачу кредит в сумі 2200 грн. згідно видаткового касового ордеру № 509  від  13.10.2008  р.

    В судовому засіданні встановлено,  що Умови  договору позики відповідачка ОСОБА_1 не виконала, частково погасила  суму кредиту. В порушення графіку погашення позики, вказаного в п. 4 Договору кредиту подальших проплат по основній сумі кредиту та відсотків на було, що призвело до заборгованості і так відповідно до особової картки позичальника та розрахунку станом на 15.03.2010 року  ОСОБА_1 має непогашену суму кредиту 1639, 27 грн. Заборгованість суми кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення станом на 15.03.2010 року становить 1828,61  грн. (1639, 27 х 1,1155), заборгованість суми відсотків за користування грошима відповідно до п. 3.1. Договору -  827, 81 грн.,  додаткових відсотків нарахованих на підставі  п. 3.2. Договору -  750,20  грн., а  всього  загальна заборгованість  за Договором кредиту № Чи-0375 від 13.10.2008  року становить  3406,62  грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов’язання,  порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився  13.10.2009 року, однак від погашення заборгованості за кредитним договором  в сумі  3406,62 грн. відповідачка ОСОБА_1 ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що  позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідачки  підлягає  заборгованість по кредитному договору в сумі  3406,62  грн., в тому числі основна сума боргу по кредиту  з урахуванням індексу інфляції 1828,61  грн., проценти за користування  згідно з  Договором в сумі  1578,01  грн.

       Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача  підлягає понесені   позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі 120 грн., а всього 171  грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 543, 554, Законом України «Про кредитні спілки»,  суд –

В И Р І Ш И В:

               Позов задоволити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки  «Кредит - СоюЗ» заборгованість за договором кредиту в сумі  № Чи-0375  від 13.10.2008  року в сумі  3406 грн. 62 коп., судові витрати  в сумі 171  грн., а всього  стягнути  3577  грн.  62  коп.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції   в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: