2-8910/10

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                             20 вересня  2010 р.                                         м.Добропілля

                     Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

                                        головуючого - судді               Таніча Л.М.

                                        при секретарі                        Данилко Л.В.

                                        за участю :

                                        позивача                  ОСОБА_1

                                        відповідачки                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля  цивільну справу за возовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

                                                           В С Т А Н О В И В:

         4 серпня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ? на 1/6 всіх видів доходу, з мотивів наявності у нього інших дітей та  важкого матеріального стану, що склався в його сім*ї.

         В судовому засіданні позивач в обґрунтування свої вимог зазначив, що з 4 листопада 1995 р. по 8 серпня 2002 р. він знаходився  у шлюбі з ОСОБА_2,  мають доньку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         Постановою Добропільського міськрайонного суду від 22 лютого 2002 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до повноліття дитини.

         28 серпня 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_4.. Від цього шлюбу у них  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька  ОСОБА_5.

         21 липня 2007 року його донька  ОСОБА_5 важко захворіла та потрапила  у відділення інтенсивної терапії для дітей з інфекційною патологією Центральної міської лікарні №1 м.Донецька. Після виписки з відділення ОСОБА_5 був поставлений діагноз «Постгипоксична енцефалопатія. Набряк головного мозку   з виходом апалічний синдром»,її визнано інвалідом 2-ї групи з дитинства. Донька знаходиться у тяжкому стані, потребує постійного лікування, нагляду та супроводу. На лікування дитини приходиться значна частка його сімейного бюджету, оскільки ОСОБА_5 періодично перебуває на інтенсивному стаціонарному лікуванні.

         Крім того, сам він 20 липня 2007 р. отримав травму на виробництві, що потребує значних витрат на своє лікування.

         З урахуванням наведеного позивач просить суд зменшити розмір аліментів  з ? на 1/6 частку його доходів, на утримання доньки ОСОБА_3, що стягуються  з нього на користь відповідачки.

         Відповідачка  ОСОБА_2позов ОСОБА_1 про зменшення  аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 не визнала.  В обґрунтування своїх заперечень відповідачка зазначила, що їй відомо про важку хворобу доньки позивача, і вона як медичний працівник  пропонувала йому свою допомогу. Разом з тим  вона вважає, що позивач навмисно подав позов до суду про зменшення аліментів, оскільки вона раніше звернулась з виконавчим листом про стягнення частки аліментів, з отриманої  ОСОБА_1 грошової допомоги, яка виплачується на його користь з Фонду соціального страхування в зв’язку з пошкодження його здоров*я на виробництві.  Відповідачка зазначає, що їх донька ОСОБА_3 також хворіє, що потребує відповідних витрат на придбання для неї ліків.

      Заслухавши пояснення сторін, перевіривши доводи позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

       Згідно постанови судді Добропільського міського суду від 22 лютого 2002 року з позивача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання  їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх  видів  його доходів, але не менше ніж ? частини неоподаткованого мінімуму з громадян.(а.с.78).

      28 серпня 2004 р. ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, вони мають доньку  ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.10,11).

      Згідно зі ст.    182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

      Суд вважає заслуговуючими  на увагу доводи  позивача про зміну його сімейного стану, важку хворобу його малолітньої доньки ОСОБА_5, що пов’язано зі значними витратами на постійне придбання ліків, а також наявність на  утриманні  ОСОБА_6 непрацездатної дружини, і це має істотне значення.

       В обґрунтування цих доводів позивач надав до суду відповідні медичні документи,якими підтверджується, що його малолітня донька ОСОБА_5 важко хворіє, визнана інвалідом з дитинства,(а.с.23), потребує постійного реабілітаційного лікування, що потребує значних матеріальних витрат..(а.с.18-22).

       В судовому засіданні досліджено матеріальний стан позивача. Згідно довідки  бухгалтеріїї шахти «Добропільська», де працює ОСОБА_6, його середня   заробітна   плата складає

5645 грн.52 коп.(а.с.12).  Позивач  також перебуває на обліку в Добропільському відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, і починаючи з 23 жовтня 2007 року отримує щомісячну допомогу в зв’язку з виробничою травмою в розмірі 1097 грн.63 коп.(а.с.13)        

      Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

      Оскільки у позивача змінився сімейний стан, він має на утриманні хвору малолітню дитину,його сім*я знаходиться у скрутному   матеріальному становищі, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_6на користь   ОСОБА_2на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3  з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

     Суд не може погодитись з запереченням відповідачки ОСОБА_2 про невизнання позову,оскільки її доводи не підтверджені відповідними доказами.

     Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст.182,192 СК України, суд

                                                                  В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  - задовольнити.

       Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за постановою судді Добропільського міського суду Донецької області від 22 лютого 2002 р. на утримання доньки  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з ? на 1/6 усіх доходів ОСОБА_1,але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення, дитиною повноліття, починаючи від дня  набрання  рішення  законної сили.

     На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний      суд протягом десяти  днів  від дня оголошення.

     Рішення в повному обсязі  складено 21  вересня 2010 р.

     Складено одноособово в нарадчій кімнаті   в одному примірнику.

      Головуючий: суддя                                   ЛМ.ТАНІЧ..