Справа № 3-1021/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.08. 2010 року.

Суддя Попільнянського районного суду Шахрай М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця   та жителя  АДРЕСА_1,

місце навчання: СШ № 316 м.Київ, учень

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

    14.07.2010 року о 09.20 годині  ОСОБА_1 на р.Роставиця в с.Паволоч Попільнянського району Житомирської області, перебував на березі річки з  знаряддям лову – павуком, виготовленим з сіткового матеріалу, перебування з яким  в даний час і в даному місці заборонено, риби не ловив .

    Своїми діями порушив  п.3.14 абз.2 Правил любительського і спортивного рибальства.

            Відповідно до протоколу, вбачається, що  ОСОБА_1  є неповнолітнім.

            В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що  перебував на березі річки з павуком.

    Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини,  її  вина  підтверджується :

-     протоколом про адміністративне правопорушення  серії  №  006344 від 14.07.2010 року,  згідно якого він   в своїх поясненнях визнавав свою винність.

       При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність   ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

    Обставин, що обтяжує відповідальність  ОСОБА_1  не встановлено.

    Статтею 13 ч.1 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

 За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді застереження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст.13, 24-1, 85 ч.4, 221,283, 284  КпАП України,

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.3  КУпАП .

    На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до  ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.

      Термін звернення до виконання 3 місяці.

             Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя  Попільнянського                                                      

районного суду                                Шахрай М.І.