2-334/10 р

                            ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     19.08.2010  року  

Попільнянський  районний суд Житомирської області

в складі головуючого  -   Шахрая М.І.

з участю секретаря    -     Добрянської В.П.,

з участю прокурора   -       Мозгового О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня справу за позовом   Прокурора Попільнянського району в інтересах  ВАТ «Житомиргаз» в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства  до    ОСОБА_1   про  відшкодування коштів за використаний природний газ,

                    ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що відповідач, який  проживає в АДРЕСА_1, являється споживачем природного газу для опалення плити та житла і у Попільнянському УЕГГ  ВАТ «Житомиргаз» відкритий особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 . Відповідач отримував послуги за місцем проживання у вигляді природного газу, за що має вносити плату по затвердженому у встановленому порядку тарифами. Протягом тривалого періоду кошти  від відповідача своєчасно не надходили.

    Станом на 26.05.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за природний газ в сумі 887,10  грн., який споживачем добровільно не відшкодований.

    Невиконання відповідачем своїх обов'язків спричиняє вилученню грошових коштів з господарського обороту товариства, внаслідок чого ВАТ «Житомиргаз» позбавляється можливості зупинки  нових обсягів природного газу та забезпечення ним господарчого комплексу і населення, неможливість належним чином проводити обслуговування та ремонтні роботи газових мереж.

    Незважаючи на неодноразое нагадування про необхідність оплати виниклої заборгованості та попереджень про застосування заходів примусового стягнення, відповідач належним чином не реагував та не здійснював дій, якіб свідчили про його бажання зменшити розмір заборгованості, що  завдає збитку управлінню експлуатації газового господарства, ставить під загрозу виробничо-господарську діяльність по обслуговуванню,  призводить  до ненадходження коштів до бюджету, а тому суперечить  інтересам держави.

    Позивач просить стягнути з  відповідача  на користь ВАТ “Житомиргаз” в особі   Попільнянського управління по експлуатації газового господарства  887,10 грн.

    Прокурор в судовому засіданні вимоги підтримав.

    Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без неї , позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача  заборгованість.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

    Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши  прокурора, приходить до висновку, що в позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно витягу з особового рахунку відповідача вбачається, що заборгованість по оплаті використаного природного газу становить  887,10 грн.

    Згідно довідки, виданої Попільнянським  УЕГГ від 26.05.2010  року, на  ОСОБА_1  відкритий особовий рахунок споживача  №НОМЕР_1  в Попільнянському УЕГГ і  позивач являється споживачем природного газу.

    Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

        Керуючись ст.ст. 15, 30, 118, 119 ЦПК України; ст 36№ Закону України «Про прокуратуру»; ст. ст. 264, 526, 610 ЦК України; ст. ст. 64, 67,68  ЖК України; п. 17, 19, 29 «Правил надання послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року,    

                        РІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1   на користь  відкритого акціонерного товариства  ”Житомиргаз” в особі Попільнянського управління по експлуатації газового господарства   887 гривень 10 копійок за спожитий природний газ.

    Стягнути  з   ОСОБА_1      на користь держави 51 гривню судового збору  та   30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 10 днів  з дня наступного після  проголошення.

Суддя     Попільнянського                               Шахрай М.І.

районного суду