Справа № 2- 6588/2010р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

20 вересня 2010 року                                                                                                             м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Придніпровському районі                        м. Черкаси про визнання відмови відповідача щодо виплати  щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги за 2006-2009 роки та 1-е півріччя 2010 року та в подальшому при нарахуванні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з  позовною заявою до Управління пенсійного фонду у  Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача щодо виплати  щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги за 2006-2009 роки та 1-е півріччя 2010 року та в подальшому при нарахуванні пенсії.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності  Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,  пов’язаних із соціальними виплатами» від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України                             (є неконституційними) положення  Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року                    № 1691- VI, а саме: пункту 2 розділу I «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України) виключити.

Одночасно вищезгаданим рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України і не може бути оскаржене.

Відповідно до ст. 18 КАС України суди розглядають у порядку адміністративного судочинства   усі  адміністративні  справи  у  спорах  фізичних  осіб з суб'єктами  владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку,  здійснення,  надання,  одержання  пенсійних  виплат,  соціальних  виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим  державним  соціальним  страхуванням та інших соціальних  виплат,  доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

 Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 18  КАС України, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 122 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, суд,  -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до  Управління пенсійного фонду у Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача щодо виплати  щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги за 2006-2009 роки та 1-е півріччя 2010 року та в подальшому при нарахуванні пенсії.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідача до Придніпровського районного суду м. Черкаси  в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (згідно квитанції № 415.321.5 від 16.09.2010 року, банк отримувач ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700002)  та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. (згідно квитанції № 415.321.1 від 16.09.2010 року, банк отримувач ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31415537700002).    

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси                                                       В.М. Скляренко