Копія:               Справа №2-о-35\2010р.

  U    

                                          У К Р А Ї Н А

            Ружинський районний суд Житомирської області

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                і м е н е м    У к р а ї н и

17 червня 2010 р.   Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді    Лущан О.В.

за участю  секретаря                    Підгорної А.М.,

                    заявника                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

                                         ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що його матір”ю була  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.   Він в даний час має намір оформити спадщину після смерті матері, однак зробити цього не може, оскільки не збереглося документів, які б підтверджували зміну прізвища матері після її одруження.  

В зв”язку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин: що дійсно він є рідним сином ОСОБА_2.

В суді заявник свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи — Голубівської сільської ради  Ружинського району Житомирської області подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками ОСОБА_3, та ОСОБА_2, що видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1  виданого Таращанським райзагсом 12 січня 1951 року.

Також доведено. що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лук”янівка Таращанського району Київської області і померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 08.05.1980 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, та свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_3, виданим 15.03.04р. Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

Згідно копії листа за №2063/03-91 від 26.05.2010р.  Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області  щодо наявності  актового запису про шлюб гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за 1937 рік не виявлено, запропоновано звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції.                                                                                                    

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, наданого 09.06.2010р. Відділом РАЦС Ружинського РУЮ Житомирської області, за результатами проведення перевірки по первинних актових записах з 01.01.1934р. по 31.12.1941 р., та за результатами проведення перевірки по поновлених актових записах з 01.01.1965р. по 09.06.2010 р. актовий запис про шлюб гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за 1937 рік не виявлено.

Таким чином вбачається, що в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено різні прізвища : «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».  

В той же час допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що з народження проживають в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області і тривалий час знають заявника та його матір, яка на данний час померла: матір”ю заявника була ОСОБА_2, з якою заявник все своє життя  спілкувалися та проживали однією сім”єю  в с.Голубівка Ружинського району, та яку заявник доглядав до смерті.

Згідно з копії заповіту посвідченого Голубівською сільською радою народних депутатів Ружинського району Житомирської області від 01.11.1994 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_1.

Аналогічні пояснення в суді дав заявник і вказане не заперечується Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, що стверджується довідкою  №159 від 16.04.10р.

На підставі вказаних доказів суд приходить до впевненості про те, що дійсно ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Голубівка Ружинського району, була матір”ю заявника.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права, пов”язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

                    Керуючись  ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України,  суд,-

                                        В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.  

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Лук”янівка Таращанського району Київської області, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, була матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця совхозу Перших комунарів, Сталінської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя                 /підпис/                О.В. Лущан

                                З оригіналом згідно:

                   Суддя                                              О.В. Лущан