Справа № 3-1080/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1
місце роботи: не працює,
за ст.173, 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2010 року близько 15.00 години ОСОБА_1 в с.Андрушки по вул.Заводській Попільнянського району Житомирської області, перебуваючи в п*яному вигляді , висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
05.09.2010 року близько 15.00 години ОСОБА_1 в с.Андрушки по вул.Заводській Попільнянського району Житомирської області, перебуваючи в п*яному вигляді під час вчинення дрібного хуліганства на вимогу працівника міліції пройти до Попільнянського РВ УМВС для складення адміністративного протоколу, вчинив злісну непокору розпорядженню працівника міліції, намагався втекти, шарпав за формений одяг.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, визнав повністю і пояснив що висловлювався нецензурними словами на адресу громадян та вчинив злісну непокору розпорядженню працівника міліції.
За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати санкцію ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, її вина підтверджується :
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019881 та ЖИ № 019882 від 05.09 .2010 року;
- рапортом л-та міліції Шафрана В.В.;
- протоколом адміністративного затримання від 05.09.2010 року;
- поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2010 року;
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено..
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією даних статей.
Керуючись ст. 36, 173, 185, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачено ст.173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, починаючи з 19.30 години з 05.09.2010 року.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Шахрай М.І.