Справа: №2-1656/10р.
РІШЕННЯ
іменем України
31 серпня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Баєвої О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установив:
08.04.2010р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі» заборгованість в сумі 240306,74 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.12.2006року між ПАТ «ВіЕйБі» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №166/06 на суму 27950,00 доларів США на споживчі потреби строком до 28.12.2011р. із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14% річних.
В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій виступає забезпечення, а саме: нерухомість - однокімнатна квартира загальною площею 39,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2.
Також в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів передбачених кредитним договором, а також можливих штрафних санкцій, банк укладав договір поруки з ОСОБА_3.
Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором.
Однак незважаючи на тривалий термін, що пройшов після одержання кредиту, умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконуються, проценти та кредит не сплачені в строки та на умовах, що зазначені у вищезазначеному кредитному договорі. Від виконання договірних зобов'язань ОСОБА_2 ухиляється.
Загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №166/06 від 28.12.2006р. перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 06.04.2010р. включно, становить 240306,74 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив розстрочити виконання рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2006року між ПАТ «ВіЕйБі» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №166/06 на суму 27950,00 доларів США на споживчі потреби строком до 28.12.2011р. із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14% річних.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 28.12.2006р. укладено Договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 відповідає за зобов'язаннями позичальника згідно кредитного договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит ОСОБА_2 на вищезазначену суму. В ході виконання кредитного договору ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка, а тому, станом на 06.04.2010року, виникла заборгованість на загальну суму 240306,74 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, відповідачем ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі» заборгованість в сумі 240306 (двісті сорок тисяч триста шість) гривень 74 (сімдесят чотири) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі» судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
На підставі ст.373 ЦПК України відстрочити виконання рішення суду терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участю у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баєва О.І.
Копія вірна
Суддя Баєва О.І.