Судове рішення #10941429

                                                                               справа № 2 « А « -56/2010

 

                                                     

       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 лютого   2010  року Вишгородський районний суд Київської області в складі


головуючого – судді Божок С.К.

при секретарі                             Журавльовій С.В.


розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3   до Бородянського  взводу    Дорожньо-патрульної служби у Київській області   про скасування постанови, закриття провадження у справі.  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови   про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі , посилаючись на те, що 08.11.2009   щодо нього    складено протокол про адміністративне правопорушення  за ч. 1 ст. 122 КУпАп, а саме : здійснив зупинку  на посадковому майданчику  марштрутних транспортних засобів , чим порушив п. 15.9. Правил дорожнього руху України  .  Винесена постанова про накладення адмінстягнення  . З постановою  не погоджується , посилаючись на те, що  він зупинив автомобіль за 50 м  до зупинка „ Комсомольська”, не порушуючи правил дорожнього руху.

    В судовому засіданні  позивач доводи позовної заяви підтримав та просив задовільнити позовні вимоги.  

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився.  Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.  

    За таких обставин, з урахуванням думки  позивача , суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача , визнавши його причину неповажною, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку позивача,  перевіривши його доводи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 08.11.2009 р. інспектором  складено протокол про адміністративне правопорушення , згідно з яким позивач  8 листопада 2009  о 18 год. 50 хв.  на 25 км автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем Фольксваген н.з. 53494 КК здійснив зупинку на посадковому майданчику  для зупинки  маршрутних транспортних засобів,  чим порушив п. 15.9.  Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

08.11.2009 р. інспектором ДПС винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення  за ч. 1 ст. 122 КУпАП  у вигляді штрафу у розмірі  300 грн.

    Свідчення позивача про те, що він  зупинив транспортний засіб  за 50 м до зупинки  маршрутних транспортних засобів  є логічними та послідовними, не викликають у суду сумніву  у їх правдивості та узгоджуються з іншими доказами : поясненнями позивача у протоколі про адміністративне правопорушення, показами свідка  ОСОБА_4, яка в судовому засіданні підтвердила, що позивач зупинив автомобіль за 50 м до зупинку   маршрутних транспортних засобів і коли  від”їхав від  місця стоянки  автомобіля, то тільки тоді був зупинений працівником  ДПС.

    Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72  цього Кодексу

    Суд дійшов висновку про те, що позивач довів в судовому засідання,  що він не порушував вимоги  п. 15.9.Правил дорожнього руху .

      Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП  провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю  у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

    Таким чином,  провадження в справі  підлягає закриттю, а постанова про накладення  адміністративного стягнення  скасуванню.

    На підставі викладеного , керуючись статтями 6,  158-163 КАС України, ст. 247 п. 1 , 256, 283, КУпАП ,    суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовільнити

 

Скасувати постанову по справі  про адміністративне правопорушення  від  08 листопада  2009 р.  щодо ОСОБА_3  про накладення  адміністративного стягнення відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП , провадження  у справі закрити.

 

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення, шляхом подання заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

     Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація