Справа № 2-а-100/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2010 року
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Шахрая М.І. ,
при секретарі - Добрянській В.П.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування автомобільного транспорту Брусиловського району лейтенанта міліції Башинського Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач зазначає, що постановою від 18.08.2010 року відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за порушення ПДР України , а саме ч.1 ст.122 КУпАП.
Позивач з даною постановою не згоден , тому що вважає її винесеною з порушенням вимог КупАП. Просить постанову від 18.08.2010 року скасувати .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи. Оскільки відповідач є суб*єктом владних повноважень , суд не відкладає розгляд справи , а розглядає справу на підставі доказів наданих суду.
Суд, вислухавши думку позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу. Згідно фабули постанови ОСОБА_1 18.08.2010 року біля 06-00 години в смт.Брусилів по вулиці Лесі Українки керував автомобілем НОМЕР_1 , при цьому перевищив швидкість на 27 км за годину .
Згідно п.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач не надав суду доказів правомірності свого рішення.
Ст.122 ч.1 КПАП України передачені стягнення за порушення встановлених обмежень швидкості більше ніж на 20 км за годину .
П. 1.6 р озпорядження МВС України №466 від 21.05.2009 року , вимагається в иключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).
Виходячи з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що працівник міліції виніс дану постанову в порушення ст.251 КпАП України , згідно якої доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку ( ст.11 ЗУ „Про міліцію”) орган встановлює наявність чи відсутність правопорушення.
ОСОБА_1 вказав у протоколі, що засіб вимірювання швидкості не сертифікований, що він їхав із швидкістю 75 км на годину , але працівник міліції не спростував твердження позивача , не надав жодних доказів його вини.
В такому разі постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.6, 10, 14, 70,71,161-163,167 КАС України, ст.122, 251, 280, 283 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування автомобільного транспорту Брусиловського району лейтенанта міліції Башинського Сергія Володимировича від 18.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КПАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Шахрай М.І.