№ 2-5003/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
з участю представника позивача Тувайкіна Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ ”Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В:
В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що ВАТ ?кртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ ”Укртелеком” на підставі Закону України ?ро телекомунікації” ” і договору надав відповідачу телекомунікаційні послуги, які відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та договору повинні своєчасно оплачуватися.
Позивач свої обов’язки по наданню послуг зв’язку виконав своєчасно та в повному обсязі. Відповідач в свою чергу не виконує обв’язки по оплаті послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з квітня по травень 2009 року в загальному розмірі 448,90 гривень, в т.ч. 399,60 грн. основного боргу, а також з урахуванням індексу інфляції – 36,29 грн., та 3-х відсотків річних – 13,01 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.
Представник позивача своєю заявою просив справу слухати без його участі, в т.ч. і заочно.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд уважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв’язку від 10.03.1998 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, які відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та договору повинні своєчасно оплачуватися, проте за період з квітня по травень 2009 року в загальному розмірі 448,90 гривень, в т.ч. 399,60 грн. основного боргу, а також з урахуванням індексу інфляції – 36,29 грн., та 3-х відсотків річних – 13,01 грн.
Взяте на себе грошове зобов’язання зі слати наданих послуг відповідач не виконав та має прострочення.
Позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: вищеназваним договором, розрахунками заборгованостей відповідача, довідками про нарахування та оплату, та деталізацією міжміських та міжнародних розмов.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по оплаті позивачем судового збору у сумі 51 грн. та 120 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, пп.. 40,108,184 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», які затверджені постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ ”Укртелеком” 448,90 гривні в рахунок відшкодування заборгованості за телекомунікаційні послуги, з урахуванням інфляційних витрат та 3-х відсотків річних за затримку виконання грошового зобов’язання, судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя П.В. Зарютін