2-735/10

У Х В А Л А

    03  вересня  2010 року  Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді   Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету   Київської районної у м.Полтаві ради, Управління житлово – комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про  визнання права власності на самочинну перебудову  та виділення частки в натурі,                                                                        

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинну перебудову  та виділення частки в натурі.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ним права власності на самочинно перебудовані приміщення у житловому будинкуАДРЕСА_1.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеноо суд приходить до висновку, що позов   ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету   Київської районної у м.Полтаві ради, Управління житлово – комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про  визнання права власності на самочинну перебудову  та виділення частки в натурі підлягає залишенню без розгляду в частині визнання права власності на самочинну перебудову, роз’яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.  

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

                                У Х В А Л И В:

Позов   ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету   Київської районної у м.Полтаві ради, Управління житлово – комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про  визнання права власності на самочинну перебудову в частині визнання права власності на самочинну перебудову залишити та виділення частки в натурі залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий                             О.С.Калько