справа №3-590/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Компанія Платінум», мешканця АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду керівника ТОВ «Компанія Платінум», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на вул. В.Дубініна, 14/44, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та іншими державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року несвоєчасно, а саме 08.12.2009 року, надав до банківської установи платіжне доручення на прибуток за 9 місяців 2009 року, термін сплати якої закінчився 30.11.2009 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №699200, складного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжного доручення належного до сплати збору (обов’язкового платежу), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особистість, який до адміністративної відповідальності притягався вперше вважаю, що хоча формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                               Є.А.Башмаков