Справа № 2-1063/10

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            20 вересня 2010 року                                   м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю.Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю представника ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на дім по праву спадкування у звязку з спорудженням гаражу та котельні без затвердженого проекту ,

ВСТАН ОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності по 1/2 частині житлового будинку садибного типу, посилаючись на те, що самочинно проведене будівництво гаражу, котельні та добудови до житлового будинку в АДРЕСА_1, які провів власник ОСОБА_5 після смерті якого спадкоємцями являються позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хоч і не суперечать генеральному плану забудови території міста Берегово однак не зареєстровані у відповідному порядку.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позов та просили задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради Чирибан М. С. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просив задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст.174 ЦПК України).  

 Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 1218, 1219, 1223, 1236 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 16, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223, 376, 392, 1233-1235, 1268 ЦПК України , суд, -  

РІШИВ:

   позов задовольнити.

   Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, з незалежними до нього надвірними спорудами.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 23 вересня 2010 року.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                       Ю. Ю. Гецко