ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

08 августа 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -Склярова В.Н.

Судей -    Соловьева Н.В., Шаповаловой О.А. с участием прокурора - Игнатова Е. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым   от 16 июня 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины, ранее судимый:

05.12.1997г. по ст. НОМЕР_1ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960г) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года;

17.07.2000г. по ст. ст. 229-1 ч.1, 229-3 ч.2, 229-6 ч.1, 229-4 ч.2, 43 УК Украины(в редакции 1960г) к 3 годам 6 месяцам лишениям свободы, приговор пересмотрен постановлением Волянского райсуда Запорожской области от 12.12.2001г. переквалификация со ст. НОМЕР_1ч.4 УК Украины по приговору от 05.12.1997г. на ст. 185 ч.4 УК Украины, освобожден условно-досрочно 11.04.2003г. на 6 месяцев 7 дней;

осуждён по ст. ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим 5 лет лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1. в пользу потерпевших ОСОБА_2. - 300грн., ОСОБА_3. - 600грн., ОСОБА_4.- 730грн., ОСОБА_5.-615грн, ОСОБА_6.-600грн

Взыскано с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 в возмещение морального ущерба - 6000грн.

Дело № 11 -1373/2006г.                                                                     Председательствующий

Категория ст. 185 ч. 3 УК Украины                                                   в 1 инстанции Шилова Е.Н.

Докладчик Соловьев Н.В.

Взыскано с ОСОБА_1. судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 235 грн. 34 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. НОМЕР_1УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений:

В период времени с 10 по 15 марта 2006 года около 23 часов находясь возле дома № АДРЕСА_1 в г. Евпатория, проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: велосипед марки «Джубилат», стоимостью 600грн., и марки «Турист» стоимостью 600грн,  причинив потерпевшему Дунка материальный ущерб.

Он же в период времени с 15 по 25 марта 2006 года около 22 часов находясь в подъезде дома № АДРЕСА_2 в г. Евпатории, путем взлома замка входной двери проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4 имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 730грн.

Он же в период времени с 01 по 02 апреля около 22 часов находясь возле дома №АДРЕСА_3 в г. Евпатории путем подбора ключей проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 600грн.

В этот еже день около 23 часов, ОСОБА_1 находясь на ул. Демышева в г. Евпатории, где проник в сарай, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2 причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1300грн.

С 04 по 06 апреля около 00 часов ОСОБА_1 находясь во дворе дома №АДРЕСА_4, путем выставления стекла в оконной раме, проник во времянку откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 695грн.

Он же 14 апреля 2006 года около 16 часов находясь на ул. Дм. Ульянова в г. Евпатории нашел полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде и хранил для личного употребления, в этот же день он был задержан работниками милиции и у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № НОМЕР_1 от 27.04.2006г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 14,5г. в высушенном виде.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит смягчить назначенное судом наказание, мотивируя тем, что чистосердечно раскаивается в содеянном и имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Осужденный ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений.

Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Таким образом, суд, дав оценку этим и другим доказательствам, квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1. по ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины -правильно.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при исследовании и оценке имеющихся доказательств, которые бы ставили под сомнения правильности выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, судом допущены не были.

Что касается наказания, то оно, назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учетом личности осужденного и содеянного, в частности неоднократно ранее судим. Суд первой инстанции в полной мере учел состояние здоровья осужденного ОСОБА_1., а также обстоятельства смягчающие наказание.

Оснований для смягчения меры наказания как об этом просит осужденный в апелляции, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского городского суда АРК от 16 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.