ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года августа   месяца «08» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Склярова В.Н. Судей-    Соловьева Н.В.

Шаповаловой О. А. с участием прокурора - Игнатова Е. А.

адвоката-   ОСОБА_1. заявителя -   ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляционной жалобе заявителя ОСОБА_2. на постановление Евпаторийского городского суда АРК от 23 июня 2006 года.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. обратилась в суд с жалобой на постановление следователя об отказе в возбуждения уголовного дела от 02.04.2006г. в отношении ОСОБА_3., считая, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 296 УК Украины.

Постановлением суда от 23 июня 2006 года ОСОБА_2 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2, указала, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав преступления, а поэтому просит отменить постановление суда, а дело направить для проведения дополнительной проверки.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1 и заявителя ОСОБА_2, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым, оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Суд правильно пришел к выводу о том, что в действиях ОСОБА_3 не усматривается признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 296 УПК Украины, т.к. в ходе произошедшего конфликта общественный порядок нарушен не был, а следовательно постановление от 02.04.2006г. является законным и обоснованным.

Кроме того, как усматривается из материалов дела в результате проверки были допрошены ряд свидетелей, и никто из них не пояснил, что был нарушен общественный порядок.

Доводы заявителя ОСОБА_2 в апелляции о том, что постановление суда

подлежит отмене, надуманны и    не соответствует  результатам проведенной

проверки. Как усматривается из постановления, суд первой инстанции тщательно

Дело №11-1374/2006 г.                                              Председательствующий

Категория ст. 236-2 УПК Украины                             в 1 инстанции Шилова Е.Н.

                                                    Докладчик Соловьев Н.В.

изучил указанные документы и правильно пришел к выводу об отсутствии состава преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда от 23 июня 2006 года как об этом просит заявитель в апелляции, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, а постановление Евпаторийского городского суда от 23 июня 2006 года об отказе в уловлетвооении жалобы ОСОБА_2.  - без изменения.