Справа № 3-816/10                                                                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010  року.

Суддя Попільнянського районного суду Шахрай М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя АДРЕСА_1,

місце роботи :  ПСП ім.Цюрупи, механізатор,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    26.06.2010 року о 20.20 годині  ОСОБА_1, повторно на протязі року після вчинення адміністративного правопорушення  передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  в  с.Харліївка по вул.Леніна Попільнянського району Житомирської області, керував автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду, для визначення  стану  алкогольного спяніння відмовився.

             Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

             В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.2 КУпАП, визнав повністю.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :

-     протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ1 №  017015 від 26.06.2010 року,  згідно якого він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

-     постановою Попільнянського районного суду від 22.05.2010 року, згідно якої  ОСОБА_1 було на протязі року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

       При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що пом’якшує  відповідальність ОСОБА_1  є  щире розкаювання винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  не встановлено.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення  ст.130 ч.1 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, тому за вказаних обставин, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.130 ч.2, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                               Шахрай М.І.