Справа № 3- 708  /2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року.                          Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого приватним підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185  КУпроАП,

в с т а н о в и в :

31.08.2010 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1  в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив злісну непокору  на законні розпорядження працівників міліції при виконанні службових обов’язків пов’язаних із участю в охороні громадського порядку, а саме: ображав працівників міліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався втекти та затіяв бійку з працівниками міліції.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав  повністю і пояснив, що дійсно він 31.08.2010 року  о 03 годині 00 хвилин в м.Ланівці по АДРЕСА_1, вчинив  злісну непокору  працівникам міліції, а саме ображав працівників міліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався втекти та затіяв бійку з працівниками міліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 року серії ТЕ  № 043618, в якому наявні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнає, протоколом №322 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння ображав працівників міліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався втекти та затіяв бійку з працівниками міліції  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене                     ст. 185 КУпроАП, як за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

                        - 2 -

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер  вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді  адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185  КУпроАП, суддя                                

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 185  КУпроАП  і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном  5 (п’ять) діб.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

                   
                Суддя – підпис

                                                                 
Голова суду                             Л.І.Буячок

Секретар суду                          Н.Ю.Приймак