АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «  10 »  вересня 2010 року колегія суддів, судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                   Колотило О.О.

Суддів                                                Рулякова В.І., Петлюка В.І.

 за участю прокурора                     Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2010 року,

Цією постановою   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимому,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що суд необгрунтовано продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, органи досудового слідства пред’явили ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході проведення слідчих дій потерпіла ОСОБА_3 прямо вказала на ОСОБА_2 як на особу, що вчинила злочин.

ОСОБА_2 раніше чотири рази судимий за вчинення злочинів.

За таких обставин, суд першої інстанції, прийшов до обгрунтованого висновку, що зібрані у справі докази вказують на вчинення злочину обвинуваченим і що його належну процесуальну поведінку може забезпечити

Справа №10-199/2010р.                        Головуючий у І інстанції Попов Г.Г.

Категорія : ст. 186 ч. 2 КК України                 Доповідач Колотило О.О.

тільки запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Оскільки строк утримання під вартою ОСОБА_2 закінчився, а у справі необхідно провести слідчі дії, зокрема провести експертизу та інші, продовження строку утримання ОСОБА_2 під вартою до чотирьох місяців є обгрунтованим.

ОСОБА_2 раніше чотири рази судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів і знову вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин, тому у разі зміни йому запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, він може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від слідства і суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-3, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2010 року про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців,  без змін.

Головуючий                                          Колотило О.О.

Судді                                                        Руляков В.І., Петлюк В.І.

Копія вірна : суддя