АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «  20 »  вересня   2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                                  Тарбинського В.Г.    

суддів                                              Марчака В.Я., Семенюка К.М.              

за участю прокурора                     Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області  від  14 вересня  2010 року.

  Цією   постановою     ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                           народження, уродженцю с. Малий Рожен Косівського

                                           району Івано-Франківської області , мешканцю  

                                           смт. Берегомет    Вижницького     району

                                           Чернівецької області (без реєстрації), громадянину

                                           України, неодруженому, із загально-середньою освітою,

                                           непрацюючому, раніше судимому 21.01.2010 року

                                           Вижницьким районним судом Чернівецької області за

                                           ст. 185 ч.1 КК України – 1 рік позбавлення волі та

                                           звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком

                                           на 1 рік, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту у зв’язку з пред’явленим йому обвинуваченням за ст. 115 ч.1 КК України.

    В апеляції адвокат  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  просить скасувати постанову Вижницького районного суду про обрання міри запобіжного заходу останньому та відмовити в її обранні.

Справа № 10-206/ 2010 р.                                     Головуючий у І інстанції

Категорія: ст.165-2 КПК                                      Пилип'юк І.В.

    України                                                      Доповідач: Тарбинський В.Г.

    При цьому посилається на те, що у суду не було підстав вважати, що його підзахисний може ухилятися від слідства  і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, оскільки згідно характеристики він не характеризується негативно, своєї вини у вбивстві брата не визнає, після нанесення останньому тілесних ушкоджень він самостійно викликав швидку допомогу.

    Крім того, вважає, що прокурором у судовому засіданні не було наведено достатньої кількості аргументів про необхідність застосування до ОСОБА_2 міри запобіжного заходу як взяття під варту, а також те, що судом передчасно зроблено висновки про те, що вчинене діяння відноситься до тяжких злочинів і в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила  постанову суду щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію  адвоката ОСОБА_1 в інтересах останнього  без задоволення, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, органом досудового слідства ОСОБА_2  пред’явлено обвинувачення в тому, що він  10 вересня 2010 року  приблизно о 23.00 годині, перебуваючи в гостях у будинку своєї сестри в АДРЕСА_1 і, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на побутовому ґрунті розпочав конфлікт зі своїм рідним братом. Після чого, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з мотивів помсти, наніс ОСОБА_3 один удар ножем в ділянку шиї, спричинивши ножове поранення загальної сонної артерії, від якого 11 вересня 2010 року наступила смерть останнього.

 ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого  злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п'ятнадцяти років.

Застосовуючи запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді взяття під варту, районний  суд, відповідно до вимог ст.ст. 150, 155 КПК України, врахував тяжкість вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, буде ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім того, судом при прийнятті рішення також враховані дані про особу ОСОБА_2, який притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вчинення умисного корисливого злочину, а також те, злочин в якому його обвинувачують, він вчинив  в період іспитового строку, по місцю реєстрації не проживає, постійного місця роботи немає.

    Доводи апелянта  про те, що рішення Вижницького районного суду від 14.09.2010 року є передчасним і немотивованим - безпідставні та спростовуються наданими матеріалами справи, а тому підстав для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 суд не знаходить.

При прийнятті даного рішення суд керувався вимогами закону і ним прийнято вірне рішення.

Виходячи з обставин справи та даних про обвинуваченого ОСОБА_2, суд вірно застосував щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, тому підстав для скасування постанови суду щодо останнього, колегія суддів не знаходить.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області  від 14  вересня  2010 року щодо  ОСОБА_2  – без змін.

Головуючий                                                                В.Г. Тарбинський

Судді                                                                             В.Я. Марчак

                                                                                        К.М. Семенюк

Копія вірна: суддя