КОПІЯ Справа № 1- 295/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Лисенко В.В.
при секретарі Турчин Ю.В.
за участю прокурора Онищенка Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця , громадянина України , одруженого, з неповною середньою освітою, , працюючого водієм – експедитором в ТОВ «Лайт Стрім» м. Київ, вул. Ревуцького, 19/1 , проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , 12 лютого 2010 року , близько 21 години з метою відкритого викрадення чужого майна , перебуваючи на площі Перемоги в м. Боярка, Києво-Святошинського району , Київської області , де в цей час перебувала ОСОБА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна , підбіг до ОСОБА_2 , та відкрито заволодів , викрав з рук жіночу сумку , вартістю 150 гривень , в які знаходились : гаманець вартістю 80 гривень, гроші в сумі 18 гривень , зв»язка з двох ключів , ключа від омофону та брелка у формі зірочки , жіноча косметичка , шість зошитів – конспектів – матеріальної цінності для потерпілої не представляють.
Після чого, почав тікати в напрямку вул. Молодіжна.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 248 гривень .
ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він, близько 20 години 50 хв. приїхав на електричці «Київ-Фастів» до станції «Тарасівка» . Коли вийшов з вагону електрички на платформу , то направився на пл. Перемоги в м. Боярка.
Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , близько 21 години , там він побачив дівчину з сумкою, яка стояла до нього спиною.
Він вирішив заволодіти даною сумкою та тим, що в сумці знаходилось тільки гроші і не знав про знаходження там документів.
Тоді він шляхом ривка вихватив у дівчини з рук жіночу сумочку чорного кольору . Коли вихватив сумочку з рук дівчини , якою була ОСОБА_2 , вона почала кричати і бігти за ним. Але він втік. Він побіг від площі в сторону віл. Молодіжна до двохповерхових будинків. Там він розкрив сумочку та почав переглядати , що знаходиться в середині.
Коли до нього підійшли двоє громадян , то він почав тікати . Дані громадяни побігли за ним і затримали його і викликали співробітників міліції.
В його присутності і присутності понятих працівники оглянули та вилучили викрадену ним сумочку , в якій знаходився гаманець , гроші в сумі 18 гривень , ключі , брелок, жіноча косметичка і зошити.
З кількістю і сумою викраденого майна він повністю згоден. В скоєному злочині щиро кається .
Крім повного визнання своєї вини підсуднім , його винність у скоєному злочині підтверджується іншими доказами : заявою потерпілої ОСОБА_2 , згідно якої був скоєний грабіж (а.с 6); протоколом огляду місця події від 12.02.2010 року і фототаблицями до нього, згідно якого підсуднім було у потерпілої викрадено жіночу сумку (а.с. 7-8, 9-11) ; протоколом огляду місця події від 15.02.2010 року (а.с. 19-20) ; постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.02.2010 року - викраденої підсуднім у потерпілої жіночої сумки (а.с. 22); розпискою потерпілої про отримання викраденого у неї майна (а.с.23); протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання від 24.02.2010 року (а.с. 28-29); від 4.03.2010 року (а.с. 33-34), (а.с. 37-38); згідно яких був впізнаний підсудній ОСОБА_1 , який вчинив грабіж майна у потерпілої ; довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 52);
Суд визнає , що підсудний давав суду правдиві покази , які підтверджуються іншими доказами , дослідженими в процесі судового слідства.
А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази суд визнає , що вина підсудного в скоєнні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються : за ч. 1 ст. 186 КК України , як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.
Обставинами , які пом»якшують покарання підсудного , визнаються щире його каяття в скоєному злочині і добровільне відшкодування завданого матеріального збитку.
Обставиною , яка обтяжує покарання підсудного, визнається: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.
З врахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного , який працює , по місцю роботи характеризується позитивно , на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимий суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і у відповідності зі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним : за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.
Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку .
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п`ятнадцяти діб засудженим, потерпілою і прокурором з моменту його проголошення.
СУДДЯ В.В. Лисенко
- Номер: 1-295/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-295/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Лисенко Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/562/25/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-295/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Лисенко Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 09.03.2017
- Номер: 1-в/654/59/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-295/10
- Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
- Суддя: Лисенко Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-295/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Лисенко Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2010
- Дата етапу: 09.07.2010