Судове рішення #10935745

        КОПІЯ                                                                                         Справа № 1- 295/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня  2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді             Лисенко В.В.

при секретарі                        Турчин Ю.В.        

за участю прокурора            Онищенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  кримінальну справу за обвинуваченням  :

           

           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  м. Харків, українця , громадянина України , одруженого,  з неповною середньою освітою, , працюючого водієм – експедитором  в ТОВ «Лайт Стрім» м. Київ, вул. Ревуцького, 19/1 , проживаючого  в АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

-   у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 186 КК України;

                                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , 12 лютого  2010 року , близько 21 години  з метою відкритого викрадення чужого майна , перебуваючи на площі Перемоги  в м. Боярка, Києво-Святошинського району , Київської області , де в цей час перебувала ОСОБА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою збагачення  за рахунок  чужого майна , підбіг до ОСОБА_2 , та відкрито заволодів , викрав з рук жіночу сумку , вартістю 150 гривень , в які знаходились :  гаманець вартістю 80 гривень, гроші в сумі 18 гривень , зв»язка з двох ключів , ключа від омофону та брелка у формі зірочки , жіноча косметичка , шість зошитів – конспектів – матеріальної цінності  для потерпілої не представляють.

Після чого, почав  тікати в напрямку вул. Молодіжна.

Своїми умисними діями  ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди  потерпілій ОСОБА_2  на загальну суму 248 гривень .

ОСОБА_1  свою вину в пред»явленому  йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він,  близько 20 години 50 хв.  приїхав на електричці «Київ-Фастів» до станції «Тарасівка» . Коли вийшов з вагону електрички  на платформу , то направився на пл. Перемоги в м. Боярка.

Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , близько 21 години , там він побачив дівчину  з сумкою, яка стояла до нього спиною.

Він вирішив заволодіти даною  сумкою  та тим, що  в сумці  знаходилось  тільки гроші  і не знав про знаходження там документів.

Тоді він  шляхом ривка  вихватив у дівчини  з рук жіночу сумочку  чорного кольору . Коли вихватив  сумочку з рук  дівчини , якою була ОСОБА_2 , вона почала кричати і бігти  за ним. Але він втік. Він побіг від площі в сторону  віл. Молодіжна  до двохповерхових будинків. Там він розкрив сумочку та почав  переглядати , що знаходиться в середині.

Коли до нього підійшли двоє  громадян , то він почав тікати . Дані громадяни  побігли за ним  і затримали  його  і викликали  співробітників міліції.

В його присутності  і присутності понятих працівники  оглянули  та вилучили  викрадену  ним сумочку , в якій знаходився гаманець , гроші в сумі 18 гривень , ключі , брелок, жіноча косметичка і зошити.

З кількістю і сумою викраденого  майна  він повністю  згоден. В скоєному злочині щиро кається .

Крім повного визнання  своєї вини  підсуднім , його винність у скоєному злочині  підтверджується іншими  доказами : заявою  потерпілої ОСОБА_2 , згідно  якої  був  скоєний грабіж  (а.с 6); протоколом  огляду місця події  від 12.02.2010 року  і фототаблицями до нього, згідно якого підсуднім  було у потерпілої  викрадено  жіночу  сумку (а.с. 7-8, 9-11) ; протоколом огляду місця події   від 15.02.2010 року (а.с. 19-20) ; постановою про приєднання  до справи речових доказів  від 20.02.2010 року - викраденої підсуднім  у потерпілої  жіночої сумки  (а.с. 22); розпискою потерпілої  про отримання викраденого у неї майна  (а.с.23); протоколами  пред»явлення фотознімків  для впізнання від 24.02.2010 року  (а.с. 28-29);  від 4.03.2010 року (а.с. 33-34), (а.с. 37-38);  згідно яких був впізнаний  підсудній ОСОБА_1 , який вчинив грабіж  майна у потерпілої ; довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 52);

Суд визнає , що підсудний давав  суду правдиві покази , які підтверджуються іншими доказами , дослідженими  в процесі судового  слідства.

А тому, оцінюючи  досліджені в процесі судового слідства  докази суд визнає , що вина підсудного  в скоєнні злочину  доказана повністю і його  дії судом кваліфікуються : за ч. 1  ст. 186 КК України , як відкрите викрадення чужого майна  ( грабіж).

При призначенні покарання  підсудному  суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину  і особу підсудного.

Обставинами , які пом»якшують  покарання  підсудного , визнаються  щире його каяття  в скоєному злочині  і добровільне відшкодування  завданого  матеріального збитку.

Обставиною , яка обтяжує  покарання  підсудного, визнається:  вчинення злочину  особою, що перебуває  у стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину  і особи підсудного , який працює , по місцю роботи характеризується  позитивно , на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимий суд вважає  можливим  його виправлення  без відбування  покарання і  у відповідності  зі ст. 75 КК України  звільняє його від відбування покарання  у вигляді позбавлення  волі з випробуванням.

Враховуючи наведене і керуючись  ст. ст. 323-324 КПК України , суд,-

 

                                                                                  ЗАСУДИВ :

     

     ОСОБА_1  визнати винним : за ч. 1  ст. 186 КК України  і призначити йому покарання  у вигляді  3 (трьох) років позбавлення волі.

     У відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання  з випробуванням -  іспитовим строком  2 (два) роки.

     Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію  про зміну місця  проживання і роботи.

     Строк відбування покарання  засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку .

     Міру запобіжного заходу  засудженому  до вступу  вироку  в законну силу залишити попередню  - підписку про невиїзд  з постійного місця проживання .

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п`ятнадцяти діб засудженим, потерпілою і прокурором з моменту його проголошення.

            СУДДЯ                                                                                          В.В. Лисенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація