Справа № 1-174 / 2010  року

В И Р О К

Іменем України

17 вересня 2010 року                                                                    

К озятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого-судді       Крейдіна О.О.    

при секретарі                             Хуторній І.Ю.

з участю прокурора                   Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині  справу про обвинувачення :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,  не судимого.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого 07 вересня 2009 року Козятинським районним судом Вінницької області  за ч.2 ст.186, ст..75 КК України  до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

 Обох за ч.3 ст. 185  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку ОСОБА_3,що по АДРЕСА_3, де виконуючи свої злочинні дії, за допомогою гайкового рожкового ключа на 17, з мотоцикла «Ява-350», відкрутив  два циліндри двигуна та дві головки циліндрів двигуна, якими заволодів та  зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.

Крім того, 14 січня 2010 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,  таємно через вікно проникли до приміщення контори СТОВ «Мрія» , де виконуючи свої злочинні дії , за допомогою металевого лому  демонтували та викрали  чотири чавунні батареї з системи опалення контори, загальною кількістю 28 секцій, при вартості  10 гривень 00 копійок за одну секцію, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши СТОВ «Мрія» матеріальної шкоди в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

   В  судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих  йому злочинах  визнав повністю  і пояснив. 31 грудня 2009 року в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області,  приблизно о 19  годині, він, з метою вчинення крадіжки, таємно проник до будинку ОСОБА_3, звідки за допомогою гайкового рожкового ключа на 17, з мотоцикла «Ява-350», відкрутив  два циліндри двигуна та дві головки циліндрів двигуна, якими заволодів, та зник з місця вчинення злочину. Про крадіжку він нікому не розповідав. 14 січня 2010 року він  за попередньою змовою  з ОСОБА_2, проникли через вікно до приміщення контори СТОВ «Мрія» , де за допомогою металевого лому  демонтували та викрали  чотири чавунні батареї з системи опалення контори. Викрадені батареї вони здали на металобрухт ОСОБА_4, за що отримали 300 гривень, які поділили порівну між собою і розійшлися по домівках.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому  йому злочині  визнав повністю  і пояснив.  14 січня 2010 року він  за попередньою змовою  з ОСОБА_1., проникли через вікно до приміщення контори СТОВ «Мрія» , де за допомогою металевого лому  демонтували та викрали  чотири чавунні батареї з системи опалення контори. Викрадені батареї вони здали на металобрухт ОСОБА_4, за що отримали 300 гривень, які поділили порівну між собою і розійшлися по домівках.

   Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дали суду послідовні покази, щодо обставин скоєних злочинів, то відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження  доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини:

-   ОСОБА_1  в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення  і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України;  

-    ОСОБА_2 в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.  

Обираючи міру покарання підсудним суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних.

До обставин пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить  позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить   щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин обтяжуючих покарання підсудних  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а  тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України. А  підсудного ОСОБА_2 неможливе виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, приєднавши  до призначеного покарання за новим вироком  невідбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від  07 вересня 2009 року .

    В судовому засіданні  потерпілий ОСОБА_3 та представник СТОВ «Мрія» відмовилися від позовів, оскільки завданні їм збитки повністю відшкодовано. Відмова від позовів судом прийнята, провадження по справі в цій частині закрито .

Витрати за проведення товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними  та призначити покарання за  ч.3 ст. 185  КК України  3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому  покарання , якщо він протягом одного року і шести місяців  іспитового строку  не вчинить нового злочину і відповідно до п.2,п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні  на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1, до  набрання вироком чинності , залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винними  та призначити покарання за  ч.3 ст. 185  КК України  3 (три) роки   6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину  покарання за попереднім вироком і остаточно призначити  4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

 Строк відбування покарання рахувати з  17 вересня 2010 року.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.  

Судові витрати за проведення  товарознавчої експертизи  № 450 від 22 лютого 2010 року в сумі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 38 копійок стягнути з ОСОБА_1  Одержувач платежу :  НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Рахунок - № 31250272210172. Код – 24525055. Банк одержувача:  ГУДКУ у Вінницькій області. МФО – 802015. Призначення платежу : за експертизу в т.ч. ПДВ.  

Речові докази по справі, а саме :

 - грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень, яка знаходиться на зберігання на депозитному рахунку Козятинського ГУМВС України у Вінницькій області, звернути в дохід держави;

- два циліндри до двигуна мотоцикла «Ява- 350» та дві головки до двигуна мотоцикла «Ява - 350» , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1;

- чотири чавунні батареї,  повернуто власнику;

- сані та металевий лом, повернуто власнику.

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом  п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_2  в той же строк з дня отримання копії вироку.

 .

Суддя : (підпис)

               З оригіналом вірно.

                 Суддя:

          Секретар: