КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                     3-2779-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року                                                                                                                               м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка Донецької області, головного бухгалтера ПП «Донстройсоюз», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2010 р. при перевірці ПП «Донстройсоюз», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Адигейська, 14, офіс 303, встановлено несвоєчасне надання звітності за формою 1-ДФ за 2 квартал 2010 року по строку надання 09.08.2010 р., фактично надано 10.08.2010 року за № 36517, чим порушила п. 19.2 «б» ст.. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки,  причину неявки суду не повідомила.

Відповідно ч. 1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення, або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 10.08.2010 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, копією податкового розрахунку.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність її вини.  

            При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника  і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1634 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: