Справа:№2-3135/10    

У Х В А Л А

    8 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Горбуновій Л.С.

за участю представника відповідача – ОСОБА_1

за участю заявника – ОСОБА_2

за участю представника заявника – ОСОБА_3

 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про стягнення боргу, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по даній цивільній справі ухвалою Саксаганського районного суду від 15 липня 2010 року.

В обґрунтування заяви зазначає наступне. Вона, ОСОБА_2, на підставі договору купівлі - продажу укладеному 10 квітня 2010 р., є власником житлового будинку з  вбудованим нежитловим   приміщенням   №2,  господарчими  побудовами  та земельною  ділянкою,  наданою  для їх  будівництва та обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказане майно зареєстроване в КП ДОР "Криворізьке БТІ" від 05.07.2010р. Звернувшись до приватного нотаріуса із проханням вчинити правочин з приводу розпорядження нерухомим майном, розміщеним за адресою: АДРЕСА_1, дізналася, що за вказаною адресою наявний арешт, вчинений Саксаганським відділом ДВС КМУЮ. На звернення до Саксаганського відділу ДВС КМУЮ отримала відповідь про те, що вказаний арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, накладено на підставі ухвали Саксаганського районного суду від 15.07.2010р. у справі №2-3135/10, але надати копію ухвали виконавча служба не має можливості у зв'язку з тим, що остання передана до суду, як така що є виконаною. Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Інші учасники судового засідання, кожний окремо, вважають, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Саксаганського районного суду від 15 липня 2010 року по даній справі накладений арешт на житловий будинок “А-1” загальною площею 37,9 кв.м. з нежитловим приміщенням №2 - магазин, загальною площею 22,6 кв.м. та господарчими спорудами (гараж “Д”, вбиральня “Г”), який розташований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому суд виходив з того, що відповідно до наданих суду станом на 15 липня 2010 року доказів, зазначене майно належало відповідачу по справі – ОСОБА_5

У судовому засіданні встановлено, що з 5 липня 2010 року право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2, яка не є відповідачкою по справі. Тому заходи забезпечення позову належить скасувати.

    Керуючись ст. ст.  154, 209-210 ЦПК України , суд –

                        УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову по даній справі – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду від 15 липня 2010 року по даній справі на житловий будинок “А-1” загальною площею 37,9 кв.м. з нежитловим приміщенням №2 - магазин, загальною площею 22,6 кв.м. та господарчими спорудами(гараж “Д”, вбиральня “Г”), який розташований за адресою: АДРЕСА_1., який належить ОСОБА_2.

    На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :                         В.М.Прасолов