Справа № 2 – 2088/10

РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача – Шкуропат А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить  стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк : заборгованість за кредитним договором в сумі 22440,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 179504грн.61коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4652,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 37004грн.20коп.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків в сумі 20612грн.50коп.; в рахунок повного погашення сум заборгованості звернути стягнення на заставлене ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль марки «SKODA», модель ОСТАVІА  ТОUR   1.81,  рік випуску 2007,  колір - чорний,  номер  шасі  (кузова,  рами) № НОМЕР_2, тип - легковий хетчбек, реєстраційний № НОМЕР_1, надавши ВАТ «ВіЕйБі Банк» право здійснювати від імені ОСОБА_5 продаж заставленого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншими особами-покупцями, а також всі інші дії пов’язані з продажем заставленого майна, зокрема зняття з реєстраційного обліку в органах МРЕВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування якого вказав, що 26 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено - ВАТ "ВіЕйБіБанк") та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 52/25.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ВАТ "ВіЕйБіБанк" повинен був надати кредит в сумі 25228,71 доларів США строком користування до 26 вересня 2010 року зі сплатою 13 % річних. Відповідно до вимог кредитного договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту згідно з графіком. Також, відповідно до вимог кредитного договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком.

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, а саме, не повернув кредит в сумі 22440,04 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ становить 179504грн.61коп. Станом на 10 березня 2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає  22440,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 179504грн.61коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4652,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 37004грн.20коп.

Пунктом 4.3. кредитного договору встановлена відповідальність ОСОБА_3 за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 20% від суми невиконаних зобов’язань. Строк сплати яких настав. Станом на 10 березня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та сплаті відсотків складає 20612грн.50коп.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 52/25 від 26.09.2007 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір застави автотранспортного засобу б/н від 26.09.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3 передав позивачу в заставу легковий автомобіль марки «SKODA»модель ОСТАVІА  ТОUR   1.81,  рік випуску 2007,  колір - чорний,  номер  шасі  (кузова,  рами) № НОМЕР_2, тип - легковий хетчбек, реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до чинного законодавства України   та  згідно   розділу   5 договору  застави   автотранспортного   засобу,   у   випадку   невиконання ОСОБА_3  зобов'язань за основним договором (кредитним договором) позивач має право звернути стягнення та реалізувати предмет застави на підставах, умовах і в порядку, передбаченому договором застави автотранспортного засобу.

26  вересня  2007  року   між  ВАТ  «ВіЕйБіБанк»  та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки б/н,  відповідно до умов якого ОСОБА_4 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором № 52/25, що укладений 26.09.2007 року між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п.2.2. договору поруки ОСОБА_4 зобов’язується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно з п.3.1. договору поруки у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору  відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України,  за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.2), кредитний договір (а.с.3-6), детальний розпис (а.с.7),  договір поруки (а.с.8), договір застави (а.с.9-10),  свідоцтво (а.с.11).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

26 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено - ВАТ "ВіЕйБіБанк") та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 52/25.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ВАТ "ВіЕйБіБанк" надав ОСОБА_3 кредит в сумі 25228,71 доларів США строком користування до 26 вересня 2010 року зі сплатою 13 % річних. Відповідно до вимог кредитного договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту згідно з графіком. Також, відповідно до вимог кредитного договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, а саме, не повернув кредит в сумі 22440,04 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ становить 179504грн.61коп. Станом на 10 березня 2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає  22440,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 179504грн.61коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4652,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 37004грн.20коп.

Пунктом 4.3. кредитного договору встановлена відповідальність ОСОБА_3 за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 20% від суми невиконаних зобов’язань. Строк сплати яких настав. Станом на 10 березня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та сплаті відсотків складає 20612грн.50коп.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 52/25 від 26.09.2007 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір застави автотранспортного засобу б/н від 26.09.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3 передав позивачу в заставу легковий автомобіль марки «SKODA»модель ОСТАVІА  ТОUR   1.81,  рік випуску 2007,  колір - чорний,  номер  шасі  (кузова,  рами) № НОМЕР_2, тип - легковий хетчбек, реєстраційний № НОМЕР_1.

26  вересня  2007  року   між  ВАТ  «ВіЕйБіБанк»  та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки б/н,  відповідно до умов якого ОСОБА_4 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором № 52/25, що укладений 26.09.2007 року між позивачем та відповідачем.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів:  розрахунку (а.с.2), кредитного договору (а.с.3-6), договору поруки (а.с.8), договору застави (а.с.9-10),  свідоцтва (а.с.11).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про заставу».  

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3  укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4  укладений, передбачений ст. 553  ЦК України,  договір поруки.

    У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

 У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконаня боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержавти задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.  

У відповідності до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У відповідності до ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення  на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 1700грн. та 120грн. по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16,  525, 526, 554, 572, 589, 590, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк : заборгованість за кредитним договором в сумі 22440,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 179504грн.61коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4652,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 37004грн.20коп.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків в сумі 20612грн.50коп.

В рахунок повного погашення сум заборгованості звернути стягнення на заставлене ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль марки «SKODA», модель ОСТАVІА  ТОUR   1.81,  рік випуску 2007,  колір - чорний,  номер  шасі  (кузова,  рами) № НОМЕР_2, тип - легковий хетчбек, реєстраційний № НОМЕР_1, надавши ВАТ «ВіЕйБі Банк» право здійснювати від імені ОСОБА_5 продаж заставленого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншими особами-покупцями, а також всі інші дії пов’язані з продажем заставленого майна, зокрема зняття з реєстраційного обліку в органах МРЕВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути  з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк витрати по сплаті держмита в сумі 1700грн. та 120грн. по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Головуючий суддя:                     В.М. Прасолов