ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 216
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.10.2007 | Справа №2-22/5996-2007А |
За позовом – ДПІ у Білогірському районі АРК (м.Білогірськ, вул.Миру, 1)
До відповідача – СТОВ «Агромір-6» (Білогірський район, с.Александрівка, вул.Сімферопольяька, 25)
Про стягнення 7001,96 грн.
Суддя С.В.Яковлєв
Секретар В.І.Дулімова
представники:
Від позивача – Ласков С.Г. – пр-ник, дов.від 05.09.07 р.
Від відповідача – не з”яився
Сутність спору: ДПІ у Білогірському районі АРК (далі позивач) звернувся з позовом до СТОВ «Агромір-6» (далі відповідач) про стягнення 7001,96 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-XII.
Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судові засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.
Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд
встановив:
Позивач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності розпорядженням Білогірської районної держадміністрації 14.05.01 р., є платником податків, зборів та обов”язкових платежів.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний платити податки та збори у порядку ті розмірах, встановлених законом.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів ( обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.
Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.
Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації . Вказане податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків у адміністративному порядку .
Заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість складає 857,26 грн.
Вказана сума заборгованості утворилась на підставі наданої відповідачем декларації № 3081 від 20.04.06 р. на суму 861 грн., з яких відповідачем перераховано 3,74 грн. Непогашеною залишилась сума 3,74 грн.
Крім того, позивачем було проведено перевірку відповідача, в ході якої виявлені порушення строків сплати фіксованого сільськогосподарського податку.
За фактами виявлених порушень у відношенні відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення № 0001511501 від 27.02.06 р. ,0001491501 від 27.02.07 р. та № 0001661501 від 02.03. 06 р. на загальну суму 6109,90 грн.
Також позивачем було проведено перевірку відповідача, в ході якої виявлені порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на забруднення навколишнього природного середовища.
За фактами виявлених порушень у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001661501 та № 0001681501 від 02.03.06 р. про застосування штрафних санкцій на загальну суму 34,80 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення вручені відповідачем належним чином - з дотриманням вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем , згідно зі ст.71 КАС України не надані докази виконання податкових зобовязань, скасування вказаних вище податкових повідомленнь-рішень, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.160-163,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир-6» (Білогірський район, с.Александрівка, вул. Сімферопольська, 25, р/р 260069800506 МФО 384618 КФ АКБ «Мрія» , р/р 260423031255, 260433021,260443011255 , 2600131797255 «Державний Ощадний банк України» МФО 384191) в дохід держбюджету України ( р/р 31115029600048 ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000) 7001,96 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.