КОПІЯ                                                                                         Справа № 1- 349/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді             Лисенко В.В.

при секретарі                        Турчин Ю.В.        

за участю прокурора            Онищенка Р.А.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  кримінальну справу за обвинуваченням  :

      ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого , не працюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

-   у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 122  КК України;

                                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 січня 2010 року , приблизно о 2 годині 00 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп»янінння , поблизу будинку  культури, який розташований  по вул. Леніна  в с. Шпитьки , Києво-Святошинського району, Київської області,в ході сварки,  яка виникла раптово  на грунті особистих неприязних стосунків  та переросла  в бійку  з ОСОБА_1  удари  кулаками  рук та ногами  в область обличчя , чим спричинив тілесні ушкодження  у вигляді перелому  нижньої щелепи  в ділянці кута зліва , які згідно висновку  судово- медичної  експертизи  за № 102/Д від 9.04.2010 року  відносяться  до тілесних  ушкоджень  середньої тяжкості , оскільки для його  загоєння необхідний термін  більше 21 дня.

ОСОБА_2 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав  повністю  і пояснив , що 23  січня 2010 року , приблизно о 23 годині , він разом  зі своїми товаришами  на ім.»я  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли  на дискотеку  в будинок культури  по вул. Леніна в с. Шпитьки .

На дискотеці він випив пляшку пива . Коли вийшов на подвір»я  будинку культури  , то побачив , що з дівчиною  на ім»я  ОСОБА_6 , з якою він познайомився  на дискотеці того дня , розмовляє якийсь чоловік . Тому він вирішив підійти до неї та  дізнатися,  чи не виникло  в неї якихось проблем .

Коли підійшов до нього , то впізнав його , він працював  на маршрутному таксі  № 777 та колись між ними виник  конфлікт, а саме те, що  він хотів  зайти в маршрутне таксі  з пляшкою пива, але той водій його не впустив , тому вони словесно посварились.

Коли він підійшов до того  чоловіка , то почав з ним говорити , а він у відповідь  хотів вдарити його  правою рукою. Але він ухилився  від удару , тому чоловік  влучив  йому в ліве плече. У зв»язку з чим , він почав бити  його кулаками  рук по обличчю  в область  очей , носа та щелепи.

Після чого  чоловік, ухиляючись  від його ударів , відвернувся  до нього  правим боком.  Він підбив  його своєю правою  ногою. Після чого. Чоловік впав на землю.

Він може точно  сказати , що кулаками рук він вдарив  того чоловіка чотири рази, але один  з ударів  не влучив. Можливо він вдарив  чоловіка  один раз  по тулубу  ногами, а може й в щелепу , він цього  не заперечує.

Після бійки  у чоловіка  була розірвана куртка, обличчя було в крові , тому , що в нього були  розбиті ніс  та губа. Куртку він чоловіку  розірвав , коли між ними  тільки починалась бійка.

Після цього, чоловік зі своїм  товаришем  сіли в автомобіль та поїхали.

В подальшому  він зустрівся  з потерпілими , який йому повідомив , що під час бійки  він йому зламав  щелепу.  Обіцяє в подальшому відшкодувати потерпілому  завдану матеріальну  шкоду.

В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання  своєї вини  підсуднім , його винність  в скоєному  злочині  підтверджується  іншими доказами.

Так, потерпілий  ОСОБА_1 пояснив, що 23 січня 2010 року, близько 22 години, він разом  зі своїм  товаришем  ОСОБА_3 приїхали в с. Петрушки , який його залишив  у знайомої дівчини , з якою вони товаришують  тривалий час . ОСОБА_3 обіцяв його  забрати  та відвезти додому.

 Близько 2 години  24 січня 2010 року ОСОБА_3  приїхав  в с. Петрушки , щоб забрати його додому. Але компанія дівчат захотіли поїхати  до Будинку культури , який розташований  по вул. Леніна  в с. Шпитьки  на дискотеку.

Приїхавши на місце , дівчата пішли на дискотеку в приміщення  Будинку культури , а він разом  з ОСОБА_3  залишились на вулиці.

Приблизно через п»ять хвилин до них підійшов  ОСОБА_2  з яким у нього виник  конфлікт  близько двох місяців тому  в  маршрутному таксі .

ОСОБА_2 вирішив  поговорити з ним  з приводу того інциденту , який був в нетверезому стані  і відійти  від Будинку  культури  та поговорити .  вони відійшли  метрів на 6  від Будинку  культури  і ОСОБА_2  без будь –якої розмови  почав бити його кулаками  рук по обличчю , перед цим скинувши з його голови кепку.

Перші два удари  підсудній наніс  йому кулаками рук  в обличчя в область  очей та носа. Після чого він впав на землю  і тоді  ОСОБА_2  почав бити його ногами. Один з ударів  ногою  припав  йому в щелепу  з лівої сторони . Коли він почав підніматися  на ноги  то підсудній  знову вдарив його  з коліна правої ноги  в область щелепи  з правої сторони. Від такого удару він впав на землю , підсудний при цьому розірвав йому куртку  та штани.    Весь одяг у нього був в крові , тому, що було розбите  обличчя , а саме: ніс, обидві губи  та кровоточили ясна.

В цей час  до них підбіг  ОСОБА_3 та  припинив бійку. Він відчув , що його нижня  щелепа не співпадає  з верхнею. Після чого, він знаходився в лікарні  м. Боярка . За час лікування  він витратив кошти на медикаменти – 4000 гривень . Була розірвана куртка , вартістю 800 гривень  і капелюх вартістю 200 гривень.

Просить стягнути з підсудного на його користь  завдану  матеріальну шкоду  в сумі 5000 гривень. Підсудній йому спричинив  середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина підсудного у скоєнні  злочину також підтверджується  іншими доказами : протоколом заяви  від 26.01.2010 року  потерпілого ОСОБА_1  про вчинення  відносно нього  злочину, заподіяння  тілесних  ушкоджень (а.с.6); актом судово-медичного дослідження  за № 63/д від 12.03.2010 року  і висновком судово-медичної експертизи  за № 102/Д від 9 .04.2010 року, згідно яких  у ОСОБА_1  мався перелом  нижньої щелепи  в ділянці кута зліва .

Описане тілесне ушкодження  утворилось від  дії тупого  предмета , яким могла  бути взута нога , за давністю може  відповідати  терміну вказаному  в постанові  та відноситься  до пошкоджень середньої тяжкості , оскільки для його загоєння  необхідний термін  більше 21 дня.

Утворення описаного перелому  від дії кулака менш вірогідно (а.с.14,32);

Суд визнає , що підсудній і потерпілий  давали суду правдиві покази , які підтверджуються  іншими доказами , дослідженими в процесі судового слідства.

В процесі судового слідства  встановлено, що  потерпілому  ОСОБА_1  були заподіяні  підсуднім ОСОБА_2  середньої тяжкості тілесні ушкодження  у вигляді перелому  нижньої  щелепи  в ділянці  кута зліва, дані тілесні ушкодження  утворились від дії  тупого предмету, яким могла бути взута нога . Підсудній ОСОБА_2 , підтвердив , що дані  тілесні  ушкодження  він заподіяв  потерпілому ОСОБА_1

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства  докази  суд. Визнає , що вина підсудного  в скоєнні  злочину доказана  повністю   і його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України , як умисне  середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним  для життя  і не потягло  за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України , але таке , що спричинило  тривалий розлад здоров»я .

При призначенні покарання  суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину  і особу підсудного .

Обставиною яка пом»якшує  покарання  підсудного  визнається : його щире каяття  в скоєному злочині.

Обставиною , яка обтяжує покарання підсудного , визнаються : вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням ступіня тяжкості  вчиненого злочину  і особи підсудного , який не працює , по місцю проживання  характеризується позитивно , раніше не судимий  суд вважає можливим його виправлення  без відбування покарання  і у відповідності  зі ст. ст. 75,76 КК України  звільняє його від відбування покарання  з випробуванням.

Заявлений цивільний позов  потерпілим ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоди  в сумі 5000 гривень , а саме – вартості  за лікування в сумі 4000 гривень , вартості розірваної куртки – 800 грн.  і капелюха  і вартості 200 грн. з підсудного ОСОБА_2  суд задовольняє , стягуючи з нього на користь  потерпілого  завдану матеріальну шкоду  в сумі 5000 гривень  у відповідності  зі ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, оскільки вона завдана злочинними діями  підсудного, який не заперечує  проти відшкодування.    

Враховуючи наведене і керуючись  ст. ст. 323-324 КПК України , суд,-

                                                                                  ЗАСУДИВ :

      ОСОБА_2  визнати винним : за ч. 1 ст. 122 КК України  і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження  волі.

     У відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання  з випробуванням -  іспитовим строком  1 (один) рік 6 (шість) місяців.

     Зобов»язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію  про зміну місця  проживання і роботи.

     Строк відбування покарання  засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку .

     Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь  потерпілого ОСОБА_1 матеріальну шкоду  в сумі 5000 гривень (п»яти тисяч гривень).

     Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_2   до вступу  вироку  в законну силу залишити попередню  - підписку про невиїзд  з постійного місця проживання .

      Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п`ятнадцяти діб засудженим, потерпілим і прокурором з моменту його проголошення.

                   СУДДЯ                                                                                                     В.В. Лисенко