Судове рішення #10932818

               

Справа № 1-428/10

                   В И Р О К

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді                                 Лисенка В.В.

При секретарі:                                           Турчин Ю.В.

За участі прокурора:                                 Науменка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженою, не працюючою, не маючої судимості, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

          В С Т А Н О В И В:

05 травня 2010 року, близько о 10 години, ОСОБА_1 з метою незаконного придбання для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – ацетильованого опію, приїхала до торгового центру «Магелан», що в Голосіївському районі м. Києва. Знаходячись поблизу вказаного ТЦ у невставноленої досудовим слідством особи незаконно для власного вживання за 120 гривень придбала разовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, будучи впевненою, що придбана нею рідини являється саме ацетильованим опієм.

Після чого, незаконно, зберігаючи придбаний шприц з наркотичним засобом при собі, перевезла громадським транспортом до м. Боярка, Києво-Святошинчького району Київської області та переносила шприц в правій руці вулицями міста до місця свого проживання.

Цього ж дня, 0 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись поблизу свого будинку по АДРЕСА_1 була затримана працівниками міліції, які в ході проведення її особистого огляду в правій руці виявили та вилучили разовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричнево-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта за №674 від 25.05.2010 року представлена на дослідження рідина коричнево-зеленого кольору об’ємом 1,9 мл, що містилася в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (героїну) в сухому залишку становила – 0,003г.

Героїн (діацетилморфін), згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №77 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ «1890 (1890-2002-и) від 04.12.2002р.; №518 (518-200-и) від 04.06.2008р. та №1298 від 02.12.2009р. «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_1 свою  вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснив, що 05 травня 2010 року, близько 10 години, знаходячись поблизу торгового центру «Магелан» в м. Києві в наглядно знайомого чоловіка на ім’я ОСОБА_3 за 120 гривень придбала разовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений 2мл ацетильованим опієм коричневого кольору, який зберігаючи при собі на маршрутному таксі привезла в м. Боярка, близько 12 годин.

Коли знаходилась поблизу свого будинку, до неї підійшли працівники міліції Києво-Святошинського РВ, яких вона вже знала наглядно і вони підійшли з понятими та повідомили, що мають намір  провести огляд. На той час придбаний шприцз наркотиком тримала в правій руці.

В ході огляду в правій руці вони виявили разовий медичний шприц ємністю 2 мл білого кольору, який був заповнений рідиною коричневого кольору.

На запитання працівників міліції повідомила, що в шприці знаходиться ацетильований опій, який придбала для власного вживання. Виявлений шприц з опієм працівники міліції вилучили, помістили в поліетиленовий пакет, прошити та опечатали, де всі присутні поставили свої підписи.

В подальшому від працівників міліції дізналася, що згідно отриманого дослідження у виявленому шприці знаходиться не ацетильований опій, а рідкий героїн.

05 травня 2010 року мала намір придбати наркотичний засіб для себе, але тільки ацетильований опій. Їй відомо, що героїн являється наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

З масою наркотичного засобу він повністю згоден. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність в скоєному злочині підтверджується іншими доказами: протоколом огляду місця події від 05.05.2010 року – місця скоєння злочину підсудною, у якої було вилучено разовий медичний шприц ємністю 2 мл заповнений героїном (а.с. 3); висновком спеціаліста за №737/х від 14.05.2010 року і висновком експерта за №674/х від 25 травня 2010 року, згідно яких представлена на дослідження рідина коричнево-зеленого кольору об’ємом 1,9 мл, що містилась в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн.

Маса наркотичного засобу (героїн) в сухому стані становила – 0,003г. (а.с. 7-8, 23-24); постановою про приєднання до справи речових доказів від 11.06.2010 року – одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичним засобом – героїном (а.с. 36).

Суд визнає, що підсудна давала суду правдиві покази, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази суд визнає, що вина підсудної в скоєнні злочину доказана повністю і її дії судом кваліфікуються: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудної.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудної, визнається: щире її каяття в скоєному злочині.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудної, яка не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання і у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Суд стягує з підсудної ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в сумі 1155 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018), яка згідна їх сплатити.

Речові докази по справі – разовий медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичним засобом героїном, які знаходяться на зберіганні в камері схову Києво-Святошинського РВ – необхідно знищити.

Враховуючи наведене і керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд , -

                                                      ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною: за ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням – іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов’язати засудженої ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 1155 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Речові докази – разовий медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичним засобом – героїном, які знаходяться на зберіганні в камері схову Києво-Святошинського РВ – знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб засудженою і прокурором з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                                                                      В.В. Лисенко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація