КОПІЯ                                                                                         Справа № 1- 461/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 серпня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді             Лисенко В.В.

при секретарі                         Безпалюк І.В.    

за участю прокурора             Науменка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  кримінальну справу за обвинуваченням  :

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Таганча, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, пенсіонерку, не одружену, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1,  раніше не судима,

           -у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 310 КК України;

                                                                            ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 в квітні 2010 року на власному подвір»ї, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння маку. Протягом трьох місяців ОСОБА_1 вирощувала насіяний нею мак шляхом прополювання та поливу з метою доведення його до стадії дозрівання, з метою продати букети з маку та квітів на свято «Маковея» в серпні 2010 року.

    Так , 20 червня  2010 року, близько 16 години 00 хвилин, в ході проведення комплексного відпрацювання Києво-Святошинського району працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено насів нарковмістимих рослин за  адресою: АДРЕСА_1 а саме: 220 рослин маку, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала з метою продати букети з маку та квітів на свято «Маковія» в серпні 2010 року.

    Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 874/Х від 05.07.2010 року представлені на дослідження рослини зеленого кольору  в кількості 220 штук, вилучені на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами виду мак снотворний. Рослина виду мак снотворний, згідно «Списку № 3» «Рослини, які містять наркотичні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» . Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (зі змінами внесеними згідно постанови КМ України 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518 від02.12.2009 року № 1298, від31.05.2010 року № 373 «Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), є наркотичними рослинами.

    ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вона в літку 2009 року на ринку на свято «Маковія» придбала букет з маку та різних квітів і трав, щоб освятити в церкві та поставити його у власній хаті, як оберіг. Протягом року букет стояв в хаті, а в квітні місяці 2010 року вона вирішила посіяти з того маку й собі невелику ділянку маку, щоб влітку на свято «Маковія» сформувати спеціальні букетики і продати їх на ринку.

    Даний мак вона посіяла в себе на подвір»ї під хатою за адресою: с. Горенка,   вул. Кірова, 1, де весь час за ним доглядала, а саме: полола та поливала його, лише не встигла прорвати, тому що не вистачає часу за іншими господарськими турботами. Оскільки пенсії не вистачає, тому вона вирішила, що зможе заробити на продажі букетів на свято «Маковія».

    20 червня 2010 року, приблизно о 16 годині, вона перебувала на власному подвір»ї, як до її подвір»я прийшли працівники міліції. Вони пояснили, що в селі вони проводять операцію «Мак», тому їхній візит напряму пов'язаний з тим, щоб перевірити її подвір»я на предмет того, чи не вирощує вона заборонений мак чи інших нарковмісних рослин. Вона провела працівників міліції разом з двома понятими до себе на подвір»я та показала, що під її хатою росте невеличка ділянка маку. Тоді працівники міліції пояснили їй, що насів та вирощування маку законом заборонено. Тоді працівником міліції весь той мак, який вона посіяла, вилучила. Після чого, помістили його, а рослин було всього 220 штук, в синтетичний мішок білого кольору, який потім перев»язали мотузкою та опечатали папірцем. В скоєному злочині вона щиро кається.

    Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність в скоєному злочині також підтверджується іншими доказами: протоколом огляду місця події від 20.06.2010 року – місце скоєння злочину підсудною, де було вилучено працівниками міліції 220 штук рослин маку ( а. с. 5-7 ) і фото таблицею до нього ( а. с. 8 ); висновком спеціаліста за № 1067/Х від 22.06.2010 року і висновком судово-хімічної експертизи за № 874/Х від 05.07.2010 року, згідно яких представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 220 штук, вилучені на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, є нарковмістимими рослинами виду мак снотворний ( а. с. 12-13; 19-20 ); протоколом огляду речових доказів від 05.07.2010 року і постановою про приєднання до справи речових доказів від 06.07.2010 року ( а. с. 22-23 ).

Суд, визнає, що підсудна  давала суду  правдиві покази, які підтверджуються  іншими  доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази суд визнає, що вина підсудної  в скоєнні злочину  доказана повністю і її дії  судом кваліфікуються  : за ч. 1 ст. 310 КК України , як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку.

При призначенні покарання  підсудній суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину  і особу підсудної.

З врахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину  і особи підсудної, яка являється пенсіонеркою,  по місцю проживання характеризується  позитивно,  раніше не судима  суд вважає   за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з підсудної ОСОБА_1  на користь Науково-дослідного  експертно – криміналістичного  центру при ГУ МВС України  в Київській області  судові витрати  - вартості за проведення  судово – хімічної експертизи  наркотичних засобів  в сумі 515 гривень 52 копійок , підсудна  проти їх  сплати  не заперечує.

Речові докази по справі –  рослини зеленого кольору в кількості 220 штук – рослини виду маку снотворного ,- які знаходяться  в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ –необхідно знищити.    

Враховуючи наведене і керуючись  ст. ст. 323-324 КПК України , суд,-

                                                                                  ЗАСУДИВ :

      ОСОБА_1  визнати винною:  за ч. 1 ст. 310 КК України  і призначити  їй покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень в дохід держави.

    Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного  експертно – криміналістичного  центру при ГУ МВС України  в Київській області  судові витрати  - вартості за проведення  судово – хімічної експертизи  наркотичних засобів  в сумі 515 гривень 52 копійок                        ( одержувач : НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області , МФО: 821018).

Речові докази по справі –  рослини зеленого кольору в кількості 220 штук – рослини виду маку снотворного ,- які знаходяться  в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ –  знищити.

      Міру запобіжного заходу  засудженій  до вступу  вироку  в законну силу залишити попередню  - підписку про невиїзд  з постійного місця проживання .

      Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п`ятнадцяти діб засудженою і прокурором з моменту його проголошення.

                   СУДДЯ                                                                                                     В.В. Лисенко