Судове рішення #10932283

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29червня 2010 року.     Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі     Боднарюку В.І.

сторони     ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП в сумі 56000гривень,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 56000 гривень по тим підставам ,що 1 жовтня 2005 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес -Бенц державний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Львів - Кіровоград -Знам'янка ,грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху і допустив зіткнення з іншим автомобілем Мерседес -Бенц ,в результаті чого йому було завдана шкода на суму 56000 гривень.

Відповідач позов не визнає і пояснив суду , що його вини немає.

Суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.

Копією постанови Тернопільського міськрайсуду Тернопільської області від 05 липня 2007 року стверджено, що ОСОБА_2 визнаний винним в зіткненні 01 жовтня 2005 року автомобілів ,в результаті чого помер ОСОБА_4, а ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода, так як був пошкоджений автомобіль.

Висновком №1484 автотоварознавчої експертизи від 05 січня 2006 року стверджено, що сума матеріальних збитків, що заподіяно власнику автомобіля Мерседес -Бенц -508 номерний знак НОМЕР_2 ,1984 року випуску ,з врахуванням втрати товарного вигляду автомобіля становить 31007/тридцять одну тисячу сім/ гривень.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою .

При таких обставинах доводи відповідача ,що він не несе матеріальну відповідальність за пошкодження автомобіля неспроможні.

На підставі ст.ст. 1166,1188 ЦК України ,керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 31007 / тридцять одну тисячу сім/ та судові витрати в сумі 245 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 185 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд шляхом подачі в 10 -ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя     підпис     Р.Ф. Гергележиу

Оригінал даного рішення знаходиться в цивільній справі №2-81/2010 року Хотинського районного суду .Рішення не набрало законної сили станом 08.07.2010 року.

Суддя Хотинського районного суду     Р.Ф.Гергележиу

Справа №2-81/2010 року

  • Номер: 2-81/10
  • Опис: про визнання права власності на частину житлового будинку та зустрічний позов про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-81/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2009
  • Дата етапу: 06.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація