Копія:
У Х В А Л А
Справа № 2-к -1/10
01 вересня 2010 року. м. Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області в
складі – головуючого судді Карнауха А.П.,
при секретарі – Нечипорук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання залчного рішення мирового судді судової дільниці №50 м.Находки Російської Федерації від 19.03.2010 року про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання заочного рішення мирового судді судової дільниці №50 м.Находки Російської Федерації від 19.03.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки.
Стягувачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась,в той час як була повідомлена про час та місце розгляду подання.
Боржник ОСОБА_2 суду пояснив,що заявниця ОСОБА_1 є його колишньою дружиною.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,є дочкою ОСОБА_1,яку він удочерив.Тому вважає,що не повинен сплачувати аліменти на її утримання.Окрім цього,ОСОБА_1 в даний час проживає з іншим чоловіком, який може утримувати її дочку.В судове засідання в м.Находку Приморського краю Російської Федерації його викликали,але він не зміг поїхати,бо це дуже далеко іф він не мав коштів на дорогу.
Стягувачкою ОСОБА_1 суду надана належним чином посвідчена копія заочного рішення мирового судді судової дільниці №50 м.Находки Російської Федерації ОСОБА_4від 19.03.2010 року.Згідно цього рішення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 України,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 України,не працюючого, на користь ОСОБА_1,проживаючої в АДРЕСА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1\4 всіх видів заробітку та інших доходів щомісячно,починаючи з 27.09.2009 року і до повноліття дочки.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..54 Конвенції про правову допомогу та правовідносини у цивільних,сімейних та кримінальних справах від 07.10.2002 року,яка ратифікована Верховною Радою України і є обов»язковою до виконання на території України, ст..390 ЦПК України рішення суду Російської Федерації,яка також ратифікувала конвенцію, у цивільній справі про стягнення аліментів визнається та виконується на території України.Вказане рішення підлягає примусовому виконанню.
Передбачених ст..396 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду судом не встановлено.
Керуючись ст..395,397 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на примусове виконання заочного рішення мирового судді судової дільниці №50 м.Находки Приморського краю Російської Федерації ОСОБА_4 від 19.03.2010 року про стягнення на її користь з ОСОБА_2,проживаючого в АДРЕСА_1,аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1\4 всіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, починаючи з 27.08.2009 року та до повноліття дочки.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особою,яка не брала участі у розгляді справи протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Копія вірна:
Суддя Тульчинського районного суду
А.П.Карнаух
- Номер: 2-к-1/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні
- Номер справи: 2-к-1/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/0285/77/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-к-1/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: 6/0285/79/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-к-1/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер: 22-ц/776/2148/17
- Опис: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-к-1/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: 2-р/285/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-к-1/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2019
- Дата етапу: 03.09.2019