АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 14 » вересня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І.
суддів Колотило О.О., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Малик Н.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2010 року,
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець села Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий1, раніше судимий : вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2002 року за ст. 307 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком два роки; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24.06.2005 року за ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,-
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання, строк відбуття покарання обчислюється з 29 червня 2010 року
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кельменецького відділу «Української товарної біржі» судові витрати пов’язані з проведенням експертизи в сумі 150 гривень.
Справа №11-327 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Телешман О.В.
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач: Колотило О.О.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 26 березня 2010 року, приблизно о 20 годині, в селі Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області проникнув в гараж потерпілої ОСОБА_2, звідки таємно викрав належне їй майно на загальну суму 426 гривень 60 коп.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом’якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, скоїв злочин у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, з проникненням у приміщення, при обставинах наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюються в апеляції.
Що стосується міри покарання, то вона обрана засудженому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу винного і обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, зокрема, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, негативно характеризується, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України покарання ближче до найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, тому колегія суддів, беручи до уваги, що засуджений вчинив тяжкий, закінчений, умисний, корисливий злочин та дані про його особу, що він раніше тричі судимий за злочини, судимість за які непогашена, не знаходить підстав для пом’якшення призначеного йому судом покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 без змін.
Головуючий Петлюк В.І.
судді Колотило О.О., Кифлюк В.Ф.
копія вірна : суддя