КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-489/2010 р.

У Х В А Л А

28  травня  2010 року                                                            м. Макіївка

                       Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                головуюча суддя                                  Смєлік С.Г.

                         при секретарі                                            Панютіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного  товариства « Донецькобленерго»  в особі структурної одиниці «Макіївські об”єднані електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В :

       У  березні 2010 р. відкрите акціонерне  товариство « Донецькобленерго»  в особі структурної одиниці «Макіївські об”єднані електричні мережі»( далі ВАТ "Обленерго") звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, а також про стягнення суми спожитої, але неврахованої електроенергії, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідачів  за місцем їх проживання було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме наявність приміщення  для утримання голубів, освітлення  якого відбувалося в порушення Правил споживання електроенергії населенням, у зв»язку з чим  позивачу було завдано шкоди у сумі 2397,12 грн.

Крім того, відповідачі тривалий час не сплачували за користування електроенергією у квартирі, за місцем свого проживання, тому заборгованість  за період з 1 листопада 2004 року по 30 жовтня 2009 року склала 1480,84 грн.

     В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Ліходєдова А.С. підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини,  викладені в позовній заяві, додавши, що при перевірці представниками енергопостачальної організації стану електроустановки за місцем проживання відповідачів було виявлено  порушення Правил підключення приміщення для голубів, а саме був  виявлений «накид» на електромережу, а тому спожита електроенергія не була  врахованою. Крім того, відповідачі проживаючи у квартирі багатоквартирного будинку протягом з 1 листопада 2004 року по 30 жовтня 2009 року  не сплачували за її споживання у зв»язку з чим склалася заборгованість у розмірі 1480,84 грн. Просила стягнути у солідарному порядку з відповідачів 3877,96 грн. та понесені витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

    Відповідач  ОСОБА_1  позов   визнав частково та пояснив, що він у квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 Вони були подружжям,але вже багато років разом не проживають, між собою практично не спілкуються, кожен з них веде окреме  господарство.

    На подвір»ї будинку, за місцем свого проживання, він встановив приміщення, де утримував голубів.У цьому приміщенні дійсно є освітлення електролампою, але підключення до електромережі здійснено не через електролічильнік, а шляхом « накиду» на  електромережу. Не заперечував проти встановлених співробітниками  МОРЕС порушень щодо  підключення приміщення для голубів та стягнення з нього вартості  спожитої , але неврахованої електроенергії. Щодо стягнення  суми заборгованості за спожиту електроенергію  у квартирі пояснив, що електроенергією він та  ОСОБА_2 користувалися разом і виявити  вартість спожитої електроенергії кожним з них не є можливим,  з цих підстав не заперечував проти стягнення половини заборгованості, а саме  720,44 грн.

    Під час слухання справи відповідач  ОСОБА_1  помер. Його смерть підтверджується  копією акту запису про смерть № 847 від 7 травня 2010 року, складеного міським відділом реєстрації актів  цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

    Суд своєю ухвалою, як зазначено у п.6 ст.205 ЦПК України закриває провадження у справі, якщо померла  фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

    Представник позивача і відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1

    На підставі вищевикладеного, керуючись  статтями 205, 293 Цивільного процесуального Кодексу України

                              У Х В А Л И В

    Провадження у справі за позовом  відкритого акціонерного  товариства « Донецькобленерго»  в особі структурної одиниці «Макіївські об”єднані електричні мережі» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити у зв»язку із смертю відповідача.

Заява про апеляційне оскарження рішення  подається  Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п»яти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається  Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом  десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п»яти  днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

               Суддя