Справа № 22-Ц-4329 2006 р Головуючий 1-ї інст.ПРИСЯЖНЮК О.В.

Категорія- розкриття банком Доповідач - ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П.

інформації

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П. КІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі - КОНИК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання (заяву) державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03 липня 2006 року про справі за заявою ДПІ у Ленінському районі міста Харкова, платник податків приватне підприємство фірма „Смак", банк - ХФ АБ „Експрес-банк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановила:

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03 липня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ДПІ у Ленінському районі міста Харкова, платник податків ППФ"Смак", банк - ХФ АБ „Експрес-банк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю з підстав, передбачених п.1ч.2ст.122 ЦПК України, тобто в зв"язку з тим, що вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

17 липня 2006 року ДПІ у Ленінському районі міста Харкова подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

В заяві про поновлення процесуального строку причинами його пропуску ДПІ зазначає, що до 10 липня 2006 року, тобто до часу отримання копії оскаржуваної ухвали поштою не мали відомостей про її постановлення.

Судова колегія доходить висновку що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвала від 03 липня 2006 року постановлена суддею одноособово. Копія її на адресу ДНІ у Ленінському районі міста Харкова надіслана судом поштою. (а.с.6)

Твердження заявника про отримання цього поштового відправлення 10.07.2006 року матеріалами справи не спростовується.

З поштового штемпелю вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу судді від 03 липня 2006 року та заява про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали здані на пошту 14.07.2006 року.(а.с. 14).

Наведені в заяві ДПІ у Ленінському районі міста Харкова причини пропуску строку на оскарження ухвали від 03 липня 2006 року судова колегія визнає поважними і вважає за необхідне поновити цей процесуальний строк.

Апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі відповідає вимогам ст..295 ЦПК України і може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Вимоги ст.301 ЦПК України апеляційним судом виконані і справа за апеляційною скаргою ДТП на ухвалу судді від 03 липня 2006 року може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.72,73,294,297,298,301,302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Харкова строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03 липня 2006 року.

Апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі міста Харкова на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03 липня 2006 року по справі за заявою ДПІ у Ленінському районі міста Харкова, платник податків ППФ „Смак", банк - ХФ АБ „Експрес-банк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю прийняти до провадження апеляційного суду, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні судової колегії палати у цивільних справах в приміщенні апеляційного суду на 10 годину 11 вересня 2006 року.

Копію апеляційної скарги ДПІ у Ленінському районі міста Харкова вручити ППФ „Смак" та ХФ АБ „ Експрес-банк", надавши їм строк до 03 вересня 2006 року для подання заперечень на скаргу.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає