Справа № 2-591/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді           Іванова О.Г.

при секретарі                    Коротич І.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Текстильного відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2007р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203114318, згідно з умовами якого банк  надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних з терміном погашення до 25.12.2010р.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/11-176/65-327/1 від 26.12.2007 року.

В порушення умов вищевказаного договору відповідачі допустили заборгованість, яка станом на 19.06.2009р. становить 9892 грн. 85 коп, яка складається з наступного:

-   заборгованість за кредитом – 6285,05 грн,

-   несплачені відсотки – 139,24 грн,

-   штрафні відсотки за кредом – 1126,37 грн,

-   прострочені платежі – 2342,09 грн.

Враховуючи викладене просять суд  стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги визнала, та суду пояснила, що дійсно між нею та позивачем 26.12.2007р. був укладений кредитний договір № 2203114318, згідно з умовами якого банк  надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. Але погасити в теперішній час заборгованість вона не має можливості в зв’язку з тяжким  матеріальним  становищем.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги визнала, та суду пояснила, що між нею та позивачем 26.12.2007р. був укладений договір поруки по зобов*язанням відповідачки ОСОБА_2 Не заперечує, щоб вказану суму боргу було стягнуто з обох солідарно.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203114318, згідно з умовами якого банк  надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних з терміном погашення до 25.12.2010р.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/11-176/65-327/1 від 26.12.2007 року. В порушення умов вищевказаного договору відповідачі допустили заборгованість, яка станом на 19.06.2009р. становить 9892 грн. 85 коп.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до  ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений позивачем судовий збір в розмірі 98 грн. 92 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Текстильного відділення Донецької обласної дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Текстильного відділення Донецької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 290961279, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором  в сумі 9892 грн. 85 коп., а також судовий збір в сумі 98 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 250 грн., а всього 10241 (десять тисяч двісті сорок одну) грн. 77 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

                 Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: