Справа № 2-225/10

У Х В А Л А

17 вересня  2010 року                                                                                       м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області  у складі:

                                                     головуючого-судді Ганька І.І.,

                                                     при секретарі Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 1985 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Великоберезнянському райвідділі ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають двох дітей,  які на даний час є повнолітніми. Однак, подружнє життя у них не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на сімейне життя,  що призводить до частих непорозумінь та сварок. Відповідач зловживає спиртними напоями, а будучи в стані алкогольного сп»яніння вчиняє вдома скандали, тому просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1  у судове засідання на 20 липня 2010 року не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а. с. 15).

На 17 вересня 2010 року  позивачка повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19), причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до  ч.3 ст.169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

        У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                                                                    Ганько І.І.